Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, автомобилю LADA 21723 PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. <ДАТА3> истец <ФИО3> обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако мотивированного отказа на заявление получено не было, страховая выплата также не была произведена. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 41400 руб. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 414000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., по оплате услуг курьерской почты - 900 руб., сумму неустойки - 7452 руб., сумму компенсации морального вреда - 5000 руб.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом не представлено транспортное средство на осмотр. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <ДАТА4>) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит применению если страховой случай имел место после <ДАТА5>

В судебном заседании, что <ДАТА2>, автомобилю LADA 21723 PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако мотивированного отказа на заявление получено не было, страховая выплата также не была произведена.

Пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <ДАТА6><НОМЕР> (далее Правила) определен перечень документов, которые необходимо представить при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанные документы должны быть представлены в подлинном виде либо их копии, заверенные в установленном порядке. В соответствии с п. 3.11 Правил потерпевший обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России\, а страховщик - произвести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу.

Ответчиком в адрес представителя истца дважды направлялась телеграмма с требованием представить поврежденный автомобиль на осмотр.

В материалы дела истцом представлено уведомление об осмотре принадлежащего ему автомобиля, однако автомобиль на осмотр страховщику не предъявлялся, сведений об обстоятельствах, исключающих возможность самостоятельного передвижения поврежденного транспортного средства, в заявлении о страховой выплате не содержится.

Таким образом, истцом надлежащим образом не исполнена обязанность по досудебному урегулированию спора (по представлению транспортного средства для осмотра). В соответствии со статьями Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-1/statia-12/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-6/statia-56/?marker=fdoctlaw" target="_blank">56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8, 9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <ДАТА5> Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-19/statia-222/?marker=fdoctlaw" target="_blank">222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" href="http://sudact.ru/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/?marker=fdoctlaw" target="_blank">148 АПК РФ.

В соответствии со ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-19/statia-222/?marker=fdoctlaw" target="_blank">222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-19/statia-222/?marker=fdoctlaw" target="_blank">222, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 20. Определение суда > Статья 224. Порядок вынесения определений суда" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-20/statia-224/?marker=fdoctlaw" target="_blank">224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья