Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-230/2017Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 8.37 ч. 2 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания <ДАТА1> п.Переяславка Мировой судья судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58 Масличенко Ю.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Золотухина <ИО1> Николаевича08<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Золотухин <ИО><ДАТА3> в 22-00 час. в 0<АДРЕС> находился на водоеме, имея удебные орудия лова, применение которых в данном месте и в данный период времени запрещено - в период нереста ранненерестующих видов рыб без путевки на вылов ВБР. При досмотре обнаружено 10 экземпляров хариуса. Тем самым нарушил п. 61.10, 65.5.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4> Золотухин <ИО> в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, мировой судья расценивает, что Золотухин о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно. Причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по существу к мировому судье не обратился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подлежит рассмотрению без участия Золотухина <ИО>. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Золотухина <ИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Вина Золотухина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия, актом об уничтожении ВБР, иными материалами административного дела. Оснований для освобождения Золотухина от административной ответственности не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качестве смягчающего административную ответственность наказания признание вины, что усматривается из протокола об административном правонарушении.В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что его действиями нанесен урон ВБР. Мировой судья в связи этим считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В данном случае мировой судья полагает необходимым вопрос о возмещении ущерба оставить без рассмотрения в связи с отсутствием в судебном заседании привлекаемого лица, сохранив за контролирующим органом право о разрешении спора о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Золотухина <ИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находящихся в Хорском межрайонном отделе гос. контроля, надзора и рыбоохраны: удочка, оснащенная катушкой, леской, грузилом и поплавком - 1 шт., удочка, оснащенная леской, поплавком и грузилом - 1 шт., удилища спиннинга - 2 шт., спиннинг - 1 шт., которые уничтожить по вступлении постановления в законную силу, представив мировому судье акт об уничтожении. Коробку с рыболовными снастями возвратить владельцу. Гражданский иск оставить без рассмотрения. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: получатель ИНН 2721164961, КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), Банк получателя- отделение Хабаровск, БИК 040813001, № счета получателя платежа 40101810300000010001, код бюджетной классификации 07611690050056000140 - штраф, ОКТМО 08624000. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью его вынесшего в течение 10 суток с момента получения. Мировой судья: Ю.П.Масличенко Суд:Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Масличенко Юлия Петровна (судья) (подробнее) |