Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-525/2025

Решение по административному делу

УИД63RS0040-01-2025-006152-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления суда объявлена <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> согласно которому <ДАТА6> в 15 часа 45 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управлявший транспортным средством Лада Веста гос.номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, указав, что предпринимал все меры к тому, чтобы избежать ДТП, однако задел бампером заднюю левую дверь и крыло автомобиля Хэндай. В этот момент у него резко поднялось давление, сильно заболела голова, в связи с чем, он уехал с места ДТП. Доехав до аптеки, он принял таблетку и уснул в автомобиле. После того, как он проснулся, головная боль у него не прошла, и он принял решение поехать домой. После выходных он обратился к сотрудникам ГАИ и объяснил им ситуацию. Они дали ему номер следователя ФИО5, с которым он связался. Просил назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Изучив представленные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ДАТА6> в 15 часа 45 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управлявший транспортным средством Лада Веста гос.номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Виновность <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, оснований для признания данного протокола недопустимым по делу доказательством не имеется; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>; фотоматериалами, объяснениями <ФИО3> данными при составлении протокола, что с нарушением и протоколом об административном правонарушении согласен, а также показаниями <ФИО3>, данными в ходе судебного заседания, где он не оспаривал факт совершения им столкновения с автомобилем Хэндай и оставления места ДТП. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГАИ, потерпевшего из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что именно <ФИО3> совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Довод <ФИО3> о том, что он покинул место ДТП в связи с плохим самочувствием, не является основанием для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, учитывая те обстоятельства, что «скорая помощь» на место ДТП им не вызывалась, он самостоятельно на автомобиле добрался до дома, не выполнив при этом требования п.2.5 ПДД РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 120, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья М.А.Вилюнова