Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-671/2017Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Ишим 14 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Смелкова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смелкова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего действующих наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по постановлению мирового судьи от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отбывающего административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, исчисляемого с 15 часов 30 минут 11.04.2017, 05.04.2017 в 21 час 05 минут около дома № 95 по улице Курганской в городе Ишиме Тюменской области Смелков М.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения. По данному факту 11.04.2017 инспектором группы по розыску АМТС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Смелков М.В. в суде признал, пояснил, что совершил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почувствовал удар от столкновения автомобилей. Осознавая, что произошло ДТП, уехал, оставив место его совершения, так как по Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Изучив материалы дела, суд считает, что вина Смелкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 11.04.2017, в протоколе Смелкову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Смелков М.В. ознакомлен, получил копию протокола, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представила; письменными признательными объяснениями Смелкова М.В. на отдельном бланке об обстоятельствах совершения правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении; протоколом от 06.04.2017 осмотра места происшествия - участка местности около дома № 7 по улице Цветочной в городе Ишиме, в ходе которого обнаружен и осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющий повреждения: деформацию переднего бампера, правого переднего крыла; в ходе осмотра с автомобиля на липкую ленту скотч изъяты следы рук; фототаблицами к протоколу осмотра, отражающими повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; информационной картой по факту идентификации АДИС «Папилон» от 06.04.2017, в соответствии с которой следы рук, изъятые 06.04.2017 при осмотре места происшествия с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежат Смелкову М.В., <ДАТА2> рождения; определением от 11.04.2017 об отказе в возбуждении в отношении Смелкова М.В. дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по основаниям пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подтвердившего факт управления Смелковым М.В. транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершение им дорожно-транспортного происшествия с последующим оставлением его места совершения, при даче объяснений свидетель и потерпевший были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц; договором купли-продажи транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым владельцем данного автомобиля является <ФИО1>; паспортом транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым владельцем его является Смелков М.В. по договору купли-продажи от 03.04.2017; приговором мирового судьи от <ДАТА6> по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым Смелков М.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, в соответствии с отметкой, приговор вступил в законную силу <ДАТА8> В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В нарушение требований приведенной нормы ПДД Смелков М.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Поведение Смелкова М.В. доказывает, что он действовал умышленно, факт ДТП для него был очевидным, место ДТП он оставил вопреки интересам потерпевшей стороны. Своими действиями Смелков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающие административную ответственность Смелкова М.В. обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, работает. Отягчающие административную ответственность Смелкова М.В. обстоятельства судом не установлены. Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного, представляющего повышенную опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования специальном правом на управление транспортными средствами, суд считает справедливым и целесообразным применить к Смелкову М.В. наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения Смелкову М.В. наказания в виде административного ареста не имеется. На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Признать Смелкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через спецприемник Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский». Мировой судья М.И. Камерзан Суд:Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Камерзан Марина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |