Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0526/99/2025

УИД 77MS0099-01-2025-001720-13

№ 5-526/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: ..., следуя по адрес от адрес в сторону адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, водительское удостоверение сдавал своевременно и получал его в дата, однако, об этом не было сделано «отметки» в базе данных ГИБДД РФ; от медицинского освидетельствования отказался ввиду ...

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от дата (л.д. 2), из которого следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему направлена почтой, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника, ему были разъяснены, указанный документ подписан ФИО1, о своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявлял;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 3), согласно которому дата в время по адресу: адрес ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: имел признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых фио, фио, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом, указанный документ также подписан самим ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата (л.д. 4-5) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в время – результат отрицательный, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, акт составлен в присутствии двух понятых и содержит их полные персональные данные и подписи. При этом, указанный документ также подписан самим ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 6), из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в соответствующей графе протокола; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 30.06.2025 года, согласно которому ФИО1 в время дата отказался от медицинского освидетельствования до начала его проведения, акт составлен врачом психиатром-наркологом фио (л.д. 7);

- рапортами (л.д. 8-9) в отношении ФИО1 по результатам проверки и по обстоятельствам административного правонарушения от дата;

- копиями документом в отношении ФИО1, понятых и относительно транспортного средства (л.д. 9-13);

- копией свидетельства о проверке прибора – средства измерений (л.д. 14);

- сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- сообщением в адрес суда от 18.06.2025 года из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о факте привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на дата, постановление суда вступило в законную силу 13.02.2020 года, водительское удостоверение не сдано (л.д. 17); иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения, суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Доводы ФИО1 в совокупности о своевременной сдаче водительского удостоверения и выполнения установленных законом обязанностей для его последующего получения, отсутствия соответствующих сведений в базе ГИБДД РФ опровергаются представленными материалами дела, расценены судом как позиция защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенное опровергается сведениями, представленными суду из органов ГИБДД РФ (л.д. 17), что объективно свидетельствует о неисполнении ФИО1 назначенного ранее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил, будучи водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вышеуказанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, указанное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья тестя ФИО1, факт оказания поддержки лицам, участвующим в Специальной военной операции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова Радомира Игоречива виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление суда вынесено и оглашено 14 июля 2025 года в время.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Морозова Радомира Игоречива с время 12 июля 2025 года по время 14 июля 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 99 района Зюзино г. Москвы.

Мировой судья