Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-320/2025Судебный участок № 7 Заводского района города Саратова - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело №5-320/2025 64MS0048-01-2025-002738-84 <ДАТА3> в 05 ч. 40 мин. гр. Голубев <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил умышленную порчу товара, а именно: употребил пивной напиток CORONA Extra 4,5 ст. 0,355 л., в количестве 2 штук, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 175 рублей 02 копеек Голубев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 <ФИО> поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Ст.7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение незначительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО5 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, кроме его объяснений данных как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 2032793 от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснением ФИО5 <ФИО> от <ДАТА3>, Таким образом, судья находит вину ФИО5 <ФИО> в нарушении ст. 7.17 КоАП РФ установленной. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО5 <ФИО> не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО5 <ФИО> смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п остановил: ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области 04602894970); почтовый адрес: 410012, <...>; в УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя средств: 016311121, Сч.№ получателя средств: 03100643000000016000; ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001; УИН 0320552164004850015520259, кор. счет 40102810845370000052 КБК 03611602010029000140, ОКТМО 63 701 000. Дело 5-320/2025. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №7 Заводского района г. Саратова. Разъяснить ФИО5 <ФИО> что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в УМВД России по г. Саратову ОП №2 России по г. Саратову, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Григорьева Судьи дела:Григорьева Наталия Валерьевна (судья) (подробнее) |