Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-309/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 13:34:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 13:34:19 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75МS0032-01-2025-003068-55 Дело № 5-309/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.08.2025, ФИО3 29.08.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) управлял транспортным средством автомобилем марки Тойота «Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее - ПДД РФ), т.е. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3<ФИО1> вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, при этом пояснил, что от прохождения от медицинского освидетельствования отказался, поскольку ранее употреблял алкоголь - пиво.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, представленную видеозапись, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Об этих запретах и обязанностях ФИО3 не мог не знать, поскольку является специальным субъектом в сфере безопасности дорожного движения, имеющим водительское удостоверение 7509099757 категории «А,В,С» дата выдачи <ДАТА6> сроком действия до <ДАТА7> срок которого продлен на 3 года.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 75 ВЗ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом 75 АУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, видеозаписью. Согласно сведениям системы ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

Исследовав доказательства, мировой судья находит критерии, по которым сотрудник полиции пришёл к выводу о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточными, законными и обоснованными. Убедительных доводов за уважительность причин отказа подчиниться требованию сотрудника полиции суду не приведено, обстоятельств, препятствовавших подчиниться законному требованию сотрудника полиции, судом не установлено. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3 именно как к водителю.

При исследованных в судебном заседании обстоятельствах, нарушения законности при пресечении правонарушения и оформления процессуальных документов не усматривается.

Таким образом, мировой судья находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Идентификатор: 18810475250160000802, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> банк получателя Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 76620151, кор.счет 40102810945370000063. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Разъяснить положения ст.ст. 32.6; 32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.Е.<ФИО>