Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-267/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-267/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово 03 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 03 мая 2017 года в отношении <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1><ДАТА3> в г. Котово <АДРЕС> области постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вынесенным судьёй <АДРЕС> районного <АДРЕС> области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако<ФИО1> штраф неуплатила всрок, предусмотренный законодательством.

В связи с чем, в отношении <ФИО1> 03 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что не уплатила штраф из-за отсутствия необходимых для уплаты штрафа денежных средств.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований части 1 статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названного Кодекса.

Помимо признательных показаний <ФИО1>, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2017 года; актом фиксации правонарушения от 03 мая 2017 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03 мая 2017 года; копией постановления судьи <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

При рассмотрении дела установлено, что постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно представленным материалам дела<ФИО1>, в установленный законом срок штраф за совершение административного правонарушения оплачен не был.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что<ФИО1> зная о её привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации об административных правонарушениях и о необходимости оплаты административного штрафа в установленный срок не исполнила постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья считает, что вина<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, еёимущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказаниев виде обязательных работ, поскольку предусмотренные частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вКотовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов