Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-323/2025-60

Дело 5-323/2025-60

УИД – 78MS0060-01-2025-001737-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 августа 2025 г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка 60 Санкт-Петербурга С.Г. Васильева, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 30/1, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения – ***, проживающего по адресу: ***,

в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

20 июля 2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу: ***, ФИО1 управлял транспортным средством –***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по телефону (л.д. 83), и адресу регистрации (л.д. 78, 84,86); доверил представлять свои интересы в суде ряду лиц (л.д. 71).

Представитель ФИО1 – ФИО2 (л.д. 87-89) в судебное заседание явился, просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что права в полном объеме ФИО1 разъяснены не были, в деле имеются процессуальные нарушения.

Определив слушать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 178 АБ № 095694 об административном правонарушении от 20.07.2025 года, из которого следует, что 20 июля 2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу: ***, ФИО1 управлял транспортным средством –***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3 );

- протоколом 178 АБ № 031370 от 20.07.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в соответствии с которым основанием для его отстранения послужило управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 4);

- актом 178 АБ № 037537 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 года, согласно которому, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО1 20.07.2025 года в 04 час. 41 мин. по адресу: ***, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор ЮПИТЕР с пределом допускаемой абсолютной погрешности прибора -/+ 0,048 мг/л., заводской номер прибора 007707. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,261 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в Акте «согласен». (л.д. 6);

- Распечаткой на бумажном носителе прибора Алкотектор ЮПИТЕР с пределом допускаемой абсолютной погрешности прибора -/+ 0,048 мг/л., заводской номер прибора 007707, согласно которой 20.07.2025 года в 04 час. 41 мин. по адресу: ***, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,261мг/л. (л.д.5),

- показаниями в суде инспектора ФИО3 (л.д. 90), который будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний (л.д. 91), пояснил, что 20.07.2025 года нес службу на территории Кировского района Санкт-Петербурга в составе экипажа. Манера управления каршеринговым автомобилем явилась основанием для остановки транспортного средства и проверки. Факт управления ФИО1 транспортным средством инспектор видел лично. После остановки было выявлено, что автомобилем управлял ФИО1 с признаками опьянения, которые были зафиксированы в протоколе об отстранении и акте освидетельствования. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал «согласен» в Акте. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, о чем составлен протокол об АП. Инспектор пояснил, что все необходимые права были ФИО1 разъяснены, документы вручены ФИО1 под подпись,

- материалами видео-фиксации, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д. 9 ),

- сведениями о судимости, карточкой учета правонарушений ФИО1 (л.д. 11-16).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению данного дела явилось непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

У суда нет оснований сомневаться в объективности сотрудника ГАИ, зафиксировавшего факт административного правонарушения.

Каких-либо оснований для выявления признаков его заинтересованности в исходе дела судом не обнаружено, ФИО1 таких оснований так же не названо.

Суду предоставлены объективные и непротиворечивые доказательства - показания прибора, которые были зафиксированы незаинтересованным в исходе дела лицом, свидетельствующие о том, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения, данный факт, согласно материалам дела, ФИО1 не оспаривался.

Доводы представителя о том, что права ФИО1 были разъяснены не в полном объеме и он не знал о последствиях и своем праве пройти медицинское освидетельствование не являются порочащими основаниями для признания протокола об АП и иных документов недопустимыми доказательствами по делу.

Доводы представителя о неких пробелах в видеозаписи судом проверены путем допроса инспектора.

Нарушений в его действиях при осуществлении своих должностных обязанностей не выявлено.

Весь необходимый объем прав инспектором ФИО1 был разъяснен; данные обстоятельства проверены в ходе судебного заседания путем допроса инспектора.

Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как инспектор является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Расписка об ответственности за дачу ложных показаний является надежным гарантом того, что показания инспектора правдивы.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, паспорт ***, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***>, КПП - 781345001, р/с – <***> в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК - 014030106, КБК-18811601123010001140, ОКАТО – 40339000, ОКТМО – 40339000, УИН - 18810478250320011507.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Кировскому р-ну СПб (Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 39).

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка лично, по факсу 246-68-49 или по ss60@mirsud.spb.ru

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.Г. Васильева