Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0500/267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-500/17
29 июня 2017 года
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: г.***, ***, дом ***, кв.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

ФИО1 *** года в *** часов *** минут, управляя транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны *** в направлении ул. ***, и в районе дома *** стр.*** по *** в г.Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в направлениях движения. Данное нарушение не связано с объездом препятствия, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в графе протокола об административном правонарушении о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону (л.д.1), которое ему доставлено ***., о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства (л.д.15), однако в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещался путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о согласии на извещение по телефону, получил данное смс-сообщение. В указанное время ФИО1 в суд не явился. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку неуважительной, а извещение суда надлежащим.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается нарушение ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и следование по дороге, предназначенной для встречного движения (л.д.2).

Дорожная разметка 1.1, как следует из ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 нарушать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО1 требований ПДД РФ повлекло за собой движение его автомобиля по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что непосредственно образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законных оснований для переквалификации действий ФИО1 или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вину признал, с протоколом согласен, о чем указал в схеме места совершения административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы) л/с <***>,

ИНН <***> КПП 772101001 р/с <***>

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140

БИК 044525000 ОКТМО 45385000 УИН 18810477176400098330

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.20.25,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 267 Южнопортового района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления или направить на адрес электронной почты mirsud267@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-500/17 и фамилии.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Борохова В.И.