Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 14, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен административный протокол о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ей постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, вину признала.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> постановлением УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4><НОМЕР> была привлечена к административной ответственности ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и повергнута штрафу в размере 2000 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловала, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ДАТА5> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА6> Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вина <ФИО2> в совершении указанного деяния подтверждается ее собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, копией постановления.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.

<ФИО2> вину признала. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим ее наказание.

При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>