Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности


31 августа 2012 года 27 февраля 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении гражданина


Казаченко В. Г., <ДАТА2>

предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>области водитель Казаченко В.Г. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание <ДАТА4> Казаченко В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания юыл извещен своевременно и надлежащим образом - судебной поветской, направленной заказной почтой с уведомлением. Однако конверт возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Судебное заседание было отложено на <ДАТА5>

В судебное заседание <ДАТА5> Казаченко В.Г. вновь не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой. Однако конверт возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справке, выданной <ДАТА6> отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, Казаченко В.Г. на территории <АДРЕС> области зарегистрированным не значится.

Согласно телефонограмме, переданной специалистом ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, Казаченко В.Г. на территории <АДРЕС> области зарегистрированным не значится.



Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отношении Казаченко В.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в том случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Казаченко В.Г. в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого видно, что в своих объяснениях Казаченко В.Г. собственноручно указал, что он с нарушением согласен; объяснением <ФИО1> от <ДАТА11>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11>, с данной схемой Казаченко В.Г. был согласен, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.


Таким образом, действия Казаченко В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Казаченко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казаченко В.Г. судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казаченко В.Г. суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания Казаченко В.Г. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд назначает наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казаченко В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть до <ДАТА12> включительно, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Башкатова



Порядок уплаты штрафа мне разъяснен и понятен.

Копию постановления получил «____» _____ 2016г. _____