Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-177/2017Судебный участок № 26 города Южно-Сахалинска (Сахалинская область) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3 Решение по административному делу Дело № 5-177/17 29 марта 2017 года г.Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Усова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА1> инспектором УУПОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение решения Южно-Сахалинского городского суда от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, не явился, в орган осуществляющий контроль за его соблюдением, без уважительной причины. Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО4> правонарушения, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ судья не находит. Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающий и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ. На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> В.А.Халин Суд:Судебный участок № 26 города Южно-Сахалинска (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Халин Владимир Андреевич (судья) (подробнее) |