Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 05-0636/35/2025

Судебный участок № 35 в Ирбейском районе - Административное
Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ)



УИД 24MS0035-01-2025-002693-65 № 5-636/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:


01 октября 2025 года около 11 часов ФИО1, управляя автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х4, при движении в районе зд.Х пер. Х в с.Х Ирбейского района Красноярского края стал участником дорожного-транспортного происшествия с участием автомобиля Х с государственным регистрационным знаком Х, принадлежащим СА.А., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 01.09.2025 года около 11 часов на своем автомобиле Х выезжал с парковки, расположенной в пер.Х в с. Х около здания администрации и сдавая задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем светлого цвета иностранного производства, услышав стук. Чтобы не мешать движению, он немного отъехал в сторону, вышел из своего автомобиля, увидел, что у него поврежден задний бампер, а у второго автомобиля передняя правая дверь. От волнения он почувствовал недомогание, ему понадобилось срочно в туалет, и он уехал с места ДТП, а когда успокоился, то решил не возвращаться, посчитав, что его все равно найдет полиция. За медицинской помощью он в тот день не обращался. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и он дал им объяснение по факту ДТП.

Потерпевшая СА.А. в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ХХ от 02.10.2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России Ирбейский» ФИО2 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский» от 01.10.2025 года о том, что 01.10.2025 года в 15 часов 20 ми нут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от СА.А. о том, что неизвестно лицо на автомобиле ХХ допустило столкновение с её автомобилем Т, стоявшим около здания РДК,

- письменными показания СА.А. от 01.10.2025 года о том, что 01.10.2025 года коллега по работе сообщила ей, что её автомобиль на парковке повредил водитель автомобиля ХХ белого цвета с номером ХХ, который отъехал от места ДТП, вышел из автомобиля, осмотрел машины, показал головой и уехал в сторону редакции. О случившемся она сообщила в полицию,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 01.10.2025 года в 15 часов 50 минут, которой зафиксировано место ДТП, наличие на нем одного транспортного средства – автомобиля Х

- письменными показаниями ФИО3 от 02.10.2025 года, в которых он подтвердил факт оставления места ДТП, ссылаясь на плохое самочувствие его супруги,

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой 29.08.2020 года ему было выдано водительское удостоверение сроком действия до 29.08.2030 года,

- справкой инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ирбейский», согласно которой у автомобиля ХХ поврежден задний бампер, возможные скрытые дефекты, у автомобиля Т повреждена правая передняя дверь, возможны скрытые дефекты.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения, став участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу другого лица, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1., не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста срока, препятствий для назначения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.929.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Ирбейский районный суд.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.



Судьи дела:

Федоренко Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ