Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0082/1/2025

Дело № 5-82/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные.........;

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 814, по адресу: адрес, в период времени с 17 января 2025 года по 7 февраля 2025 года осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия: ружья модели ... – в отсутствие действующего разрешения на хранение оружия и патронов к ним, выданного территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 – о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «Об оружии» (Далее – ФЗ «Об оружии», Закон), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений статьи 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах Росгвардии (а ранее - в органах внутренних дел) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования содержатся в пунктах 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 814.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия и патронов к нему. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного закона.

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования Закона и названных нормативных правовых актов не выполнил, допустив незаконное хранение огнестрельного оружия в отсутствие на то разрешения, выданного территориальным органом Росгвардии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 437020 от 7 февраля 2025 года (л.д. 1), и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское» от 7 февраля 2025 года (л.д. 2), в которых изложены обстоятельства дела;

- объяснениями ФИО1 (л.д. 3), об обстоятельствах обнаружения по месту его жительства огнестрельного оружия, разрешение на хранение которого истекло 16 января 2025 года;

- копией разрешения серии ... от 11 января 2020 года (л.д. 5), согласно которой ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия: ружья модели ..., действительное с 16 января 2020 года до 16 января 2025 года;

- копией протокола изъятия огнестрельного оружия от 7 февраля 2025 года (л.д. 8), согласно которому по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие: ружьё модели ..., в связи с отсутствием действующего разрешения;

- копией справки инспектора ОЛРР по Шурышкарскому району Управления Росгвардии по ЯНАО от 18 февраля 2025 года (л.д. 12), согласно которой по сведениям содержащимся в СЦУО Оружие Росгвардия ФИО1 является владельцем ..., разрешение на право хранения и ношения действительное до 16 января 2025 года; Заявление о продлении указанного разрешения от ФИО1 не поступало, о необходимости продления разрешения ФИО1 был уведомлен в декабре 2024 года;

- копией квитанции № 96 на принятие оружия от 28 февраля 2025 года (л.д. 13), согласно которой в ОМВД России «Шурышкарское» принято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие: ружьё модели ....

Собранные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как незаконное хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, а также обстоятельств совершения правонарушения, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом посягает на общественный порядок и общественную безопасность, исключая огнестрельное оружие из законного оборота.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу об административном правонарушении, мировой судья отмечает следующее.

Так, учитывая положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, административное наказание в виде конфискации оружия применению не подлежит, поскольку изъятое у ФИО1 оружие находилось в противоправном владении указанного лица. Таким образом, изъятое у ФИО1 оружие, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ следует передать в Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шурышкарское», а именно огнестрельное оружие: ружья модели ..., передать в Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «Об оружии».

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>; КПП 890101001; № счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард; БИК 007182108; № кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008; КБК 86311601203010000140; ОКТМО 71946000;

УИН 0314720400295000822520112

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-82/2025 (СУ Шурышкарский 29, ст. 20.10 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев