Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-140/2017

№ 5-3-140/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону


Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дрынкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Дрынкин М.В. <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в здании Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения (от него исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался, его речь была не связанна). Дрынкин М.В. отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава-исполнителя по ОУПДС покинуть здание суда. Таким образом, Дрынкин М.В. нарушил п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в Ворошиловском районном суде г. <АДРЕС> и на судебных участках мировых судей Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> утвержденных председателем Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС><ДАТА4>

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела в суде, Дрынкин М.В. в суд не явился, от него не поступало ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Дрынкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

По смыслу ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах". Так, в соответствии со ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, кроме прочего, обеспечивает поддержание установленного порядка деятельности судов в отношении посетителей судов, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам полиции.

В соответствии с п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в Ворошиловском районном суде г. <АДРЕС> и на судебных участках мировых судей Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> утвержденных председателем Ворошиловского районного суда <АДРЕС><ДАТА6>, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> Дрынкин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС>, отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава-исполнителя по ОУПДС покинуть здание суда, вступил в пререкания. Указанными действиями не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Указанное обстоятельство подтверждается как указанным протоколом, в котором содержатся сведения о факте правонарушения, так и актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА7>, объяснениями самого Дрынкина М.В. и свидетеля Камышановой М.А.

При таком положении, суд считает, что факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила установлен, в связи с чем, квалифицирует действия Дрынкина М.В. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрынкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Дрынкину М.В., что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель <АДРЕС>, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


Мировой судья О.А. Токарев