Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 марта 2017 года город Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мурманремстрой» к Федоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Федорову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Мурманремстрой» (далее - истец) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27 362 рубля 97 копеек, пени в размере 2 892 рубля 83 копейки.

Представитель истца, ООО «УК «Мурманремстрой», явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА1> не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил.

Ответчик Смирнов Д.А., действующий также в интересах ответчика Федоровой Е.М., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Смирнова Д.А. - Харитонов С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не возражал против оставления заявление ООО «УК «Мурманремстрой» без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> и <ДАТА1> истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «УК «Мурманремстрой» к Федоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Федорову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева