Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-1/20251-й судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-03-11 18:27:32 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-03-11 18:27:32 ERROR LEVEL 2 On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5-1/2025 г. Гвардейск 16 января 2025 года Мировой судья 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев дело, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», в отношении ФИО3, ***2 рождения, уроженки г. *** паспорт *** выдан ***3 ОУФМС России по Калининградской области Правдинского района, проживающей по адресу: *** не работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ФИО3 ***4 в 08:50 в районе *** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, в состоянии опьянения управляла автомобилем «Фольксваген», гос. рег. знак *** Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, несмотря на обнаружение в ее организме наркотических веществ, при указанных в протоколе обстоятельствах она вела себя адекватно, ехала на занятие по йоге. Инспектор ГИБДД пояснил, что она была остановлена по информации об употреблении наркотических средств. Исследованием доказательств установлено следующее. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что инспектор ГИБДД имел достаточные основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования ФИО3 с использованием алкометра «Юпитер» № 015645 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у ФИО3 признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, инспектор ГИБДД направил ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***4 № *** проведенного ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», в связи с обнаружением в моче ФИО3 растительных и синтетических каннабиноидов, установлено состояние опьянения. Вышеуказанные процессуальные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. Возражение ФИО3 о том, что она не находилась в состоянии наркотического опьянения опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения было установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2024 году она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.10 КоАП РФ, ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский». Штраф уплатить по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 390601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград, БИК: 012748051, ОКТМО 2770600, КБК 18811601123010001140 Идентификационный номер постановления: 188104392220900003111 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) в 1 судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА вступило в законную силу «____» __________ 20___ г. Мировой судья ___________________ Работник аппарата _________________ «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата ________________ «___» ________ 20__ г. Судьи дела:Горбунов Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |