Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 5-618/2025

Решение по административному делу

№ 5-618/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области О.В. Семенова, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, <ДАТА2>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

- 20.06.2025 в 19.44 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершила умышленное мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:

- ALWAYS Maxi Прокладки Ночные экстра-защита 7шт (Проктер): 10 в количестве 1 штуки стоимостью 163,99 за 1 шт., общая сумма 163,99 - ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Чебупицца Пепперони 0,25кг (ФИО2):6 в количестве 1 штуки стоимостью 239,99 за 1 шт., общая сумма 239,99 - М КУХНЯ Твистер с курицей 240г лоток(3авод Бирюлево):4 в количестве 2 штук стоимостью 219,99 за 1 шт., общая сумма 439,98 - ALWAYS Platinum Ultra Прокладки Ночные экстра-защита 5шт: 18 в количестве 1 штуки стоимостью 135,99 за 1 шт, общая сумма 135,99 - БОН ПАРИ Кислые кубы Суфле вкус фруктов 65г фл/п(Нестле):15 в количестве 1 штуки стоимостью 59,99 за 1 шт., общая сумма 59,99 - МКК БАЛТИЙСКИЙ ФИО3 туш ГОСТ 325г ж/б: 12 в количестве 1 штуки стоимостью 309,99 за 1 шт., не оплатив товары, выйдя за кассовую зону и имея возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1349,93 руб. Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаялась. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо признания вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

Представленные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия мировым судьей решения.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 полностью. Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1 , его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершила правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о наличии официального и неофициального заработка, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 13.45 час 24.06.2025. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10.35 час 23.06.2025 по 12.00 час 24.06.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 65 Тверской области.

Мировой судья О.В. Семенова