Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА>. с. <ФИО1>


Мировой судья <АДРЕС> области по <ФИО1> районному судебному участку <НОМЕР><ФИО2>, при секретаре: <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО4>,

подсудимого: <ФИО5>,

адвоката: <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС><ФИО1> района <АДРЕС> области, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> Константин Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в вечернее время, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС><ФИО1> района <АДРЕС> области, подошел к <ФИО8>, которая находилась в своем автомобиле и на почве личных неприязненных отношений, устроил с последней ссору, в ходе которой, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО8>. После чего, <ФИО5> в этот же день, <ДАТА4> около 18 часов 30 минут, следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством <ФИО8>, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни <ФИО8> и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью напугать <ФИО8> и оказать психическое давление на последнюю, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС><ФИО1> района <АДРЕС> области, возле автомобиля, в котором находилась <ФИО8>, взял из салона своего автомобиля, находящегося там же, ружье марки «ИЖ - 26 Е» серии «М» номер «<НОМЕР>». После чего, <ФИО5>, продолжая свои преступные действия, удерживая ружье марки «ИЖ-26 Е» серии «М» номер «<НОМЕР>» в правой руке, подошел к автомобилю <ФИО8>, и через открытое окно автомобиля, схватил последнюю левой рукой за ворот одетой на ней ветровки, и, направив ружье в сторону <ФИО8>, потребовал ее выйти из автомобиля, и умышлено высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Завалю тебя!». <ФИО8>, в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние <ФИО5> и учитывая то, что последний подтверждал свои угрозы действиями, опасалась за свою жизнь, и высказанную <ФИО9> угрозу убийством восприняла реально.


В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с тем, что от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, так как они примирились.

В суд от потерпевшей <ФИО8> поступило заявление, в котором она указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, так как они примирились. Последний перед ней извинился, чем загладил причиненный вред. Привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> указал на то, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по указанным основаниям, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО8> о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего (законного представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: ружье ИЖ-26 12 калибра <НОМЕР> М <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <ФИО1> району - подлежит передаче в УВД <АДРЕС> области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.


Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.


Вещественное доказательство: ружье ИЖ-26 12 калибра <НОМЕР> М <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <ФИО1> району, по вступлении постановления в законную силу - передать в УВД <АДРЕС> области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».


Настоящее постановление может быть обжаловано в <ФИО1> районный суд через <ФИО1> районный судебный участок <НОМЕР> мировых судей в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья <ФИО2>