Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017

Решение по административному делу

Дело №5- 119/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Суна 04 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г., (адрес: 612450, п. Суна ул. Большевиков, 5а, Сунского района Кировской области), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ниокольского В. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 43 АБ №839480 от 05.06.2017 в отношении Никольского В.И., согласно которого он привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В отношении Никольского В.И. может быть применено наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а так же в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, однако Никольский В.И. в день поступления протокола на рассмотрение не явился, его явка органами полиции не обеспечена.

Кроме этого, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В нарушение требований указанной статьи к протоколу об административном правонарушении приложена справка об ущербе ИП А. в общем размере в розничной стоимости похищенного имущества - 344 руб., в закупочной - 286,05 руб. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что ущерб ИП А. составил 116,97 руб.

Отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Никольского В.И., вынесенного по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 43 АБ №839480/243 от 05.06.2017 года составленный в отношении Никольского В. И. по ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела возвратить инициатору административного производства - в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский».


Мировой судья И.Г. Корзоватых