Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0237/122/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

Дело № 5-237/122/2025

дата гп.Северо-Енисейский

И.о. мирового судьи судебного участка №122 в адрес фио, находящийся по адресу: гп.Северо-Енисейский, адрес

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: Северо-Енисейский адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют, паспортные данные...,

У С Т А Н О В И Л:

фио дата в время в районе дома №46 по адрес в гп.Северо-Енисейском Северо-Енисейского адрес, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, имея признаки опьянения:(запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, бездействие фио не содержит уголовно наказуемого деяния,

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В судебном заседании фио свою вину в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, признал, но показал, что у сотрудников ГАИ не было никакого основания для направления его на медицинское освидетельствование, т.к. он не управлял автомобилем, он просто с другом шел по дороге, увидел стоящий в кювете автомобиль и сотрудников полиции. Они почему- то решили, что автомобиль принадлежит ему и, что он управлял этим автомобилем. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был у него, но в конце дата он сдал этот автомобиль на металлобазу через объявление, приехал эвакуатор и забрал автомобиль. Откуда эта фирма была, он пояснить не может, объявление не сохранил, номер телефона, по которому он звонил, чтобы забрали автомобиль, тоже не сохранился. Каким образом автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС оказался на месте ДТП, пояснить не может. Сотрудники полиции просто на него наговаривают. дата он купил у своего отца почти такой же автомобиль марка автомобиля вишневого цвета. дата он в вечернее время приехал в гп.Северо-Енисейский к отцу, поставил машину в гараж и пошел с другом пить, по пути ему и попались сотрудники ГАИ и полиции. Протоколы были пересоставлены дата, сначала составили 2 протокола дата, ему вручили их копии, а потом зачем-то составляли еще дата, копии также вручили. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование ему предлагали сразу же, в тот же день, когда он шел с другом по дороге. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования по той причине, что не управлял автомобилем.

К показаниям фио суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые позволяют суду сделать вывод, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

? протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №406518 от дата, в котором фио собственноручно написал «протокол пересоставлен.17.06.25 известили о пересоставлении дата», копию протокола фио получил лично и не обжаловал его. В протоколе указано, что фио дата, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в время по адресу: гп.Северо-Енисейский, адрес не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

? протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №198615 от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, копия протокола вручена фио, при этом он от подписи в протоколе отказался, но данный протокол также не обжалован;

? актом адрес №724400 от дата, из которого следует, что фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в время дата отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия акта фио получена и не обжалована;

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №189887 от дата, согласно которому основанием направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что фио от прохождения и подписи отказался. Копия протокола вручена фио и им протокол не обжалован;

? рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Северо-Енисейское» из которого следует, что дата в время в дежурную часть позвонила фио и сообщила, что её муж фио в алкогольном опьянении сел за руль и уехал в неизвестном направлении;

? объяснением фио от дата, из которого следует, что дата примерно в 21 час она со своим сожителем фио находились дома по адресу: адрес, жарили мясо, пили пиво, фио также употреблял пиво, выпил три банки, после чего он захотел поехать к своему другу фио, который проживает в адрес. Она сказала ему, чтобы он сидел дома, но фио разозлился, взял ключи от автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на основании договора купли-продажи, и поехал к фио. Она позвонила в полицию и сделала сообщение. Где находится договор купли-продажи, она пояснить не может, но свой автомобиль фио никогда и никому не давал, даже друзьям;

? показаниями инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Северо-Енисейское» фио, который в судебном заседании показал, что он около года работает инспектором ГАИ. В дата, точную дату он не помнит, ему позвонил дежурный ОМВД и сказал, чтобы он подъехал на адрес в гп. Северо-Енисейском, чтобы оформить водителя, который управляя автомобилем, совершил ДТП. Когда он приехал на место, то там находились сотрудники полиции: фио и фио, а также там находился фио, сотрудники полиции сказали ему, что фио управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, который находился в кювете. Он оформил протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении фио, фио отказался его подписывать. Потом он предложил фио пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, так от него был запах алкоголя, фио отказался медицинское освидетельствование, но тот тоже отказался, говорил, что не управлял автомобилем, просто проходил мимо. Протоколы он составлял в отношении фио, т.к.ему сотрудники полиции сказали, что именно фио управлял автомобилем. Через несколько дней он пересоставил протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, т.к. в одном из них была допущена ошибка в указании времени, что пересоставить протоколы ему сказал инспектор административной практики, когда он сдал этот материал. Он составил заново эти протоколы, но указал дату составления 14.06. дата, почему он так сделал, пояснить не может, но существо правонарушения в обоих экземплярах протоколов одинаковое. Неприязненных отношений между ним и фио нет;

? показаниями фио, который в судебном заседании показал, что работает страшим инспектором ГАИ, дата около 02 часов ему позвонил заместитель начальника ОМВД ФИО1 и попросил подъехать в конец адрес в гп. Северо-Енисейский, чтобы помочь оформить административные материалы в отношении водителя, который съехал в кювет. Когда он туда подъехал, то там находились сотрудники полиции: фио и фио и инспектор ГАИ фио, а также фио, которого он знает, как жителя поселка, а также неоднократно сталкивался с ним в связи с нарушениями последним ПДД. В кювете находился автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, у которого был еще теплый двигатель. фио и фио сказали ему что данным автомобилем управлял фио, стали оформлять на него протоколы, т.к. у фио были признаки опьянения, то фио предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, тот отказался, а потом предложили пройти медицинское освидетельствование, но фио ответил отказом. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по документам принадлежит фио, но раньше, когда на фио составляли протоколы, то фио предъявлял договор купли-продажи на данный автомобиль. После того, как составили протоколы, автомобиль поместили на специализированную стоянку, фио к нему обращался, чтобы забрать личные вещи из автомобиля и автомобиль. Кроме сотрудников ОМВД и фио на месте ДТП никого не было, поэтому сомнений в том, что именно фио управлял автомобилем, не было;

? показаниями фио, который в судебном заседании показал, что дата в дежурную часть ОМВД поступило два сообщения: о том, что фио пьяный управляет автомобилем и о том, что в конце адрес в гп. Северо-Енисейский в кювете очень долго буксует автомобиль. Он вместе с помощником оперативного дежурного ОМВД ФИО2 поехали для проверки сообщения. Когда приехали в конец адрес в гп. Северо-Енисейском, то увидели в кювете автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС бардового цвет, который буксовал. Потом из автомобиля вышел фио, которого он знает, т.к. тот состоит на учете в ОМВД, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он непосредственно работает в фио. Когда приехали сотрудники ГАИ, то он доложил, что фио управлял автомобилем, позже по данному факту был составлен рапорт. фио на месте ДТП был один, никого из посторонних лиц там больше не было. Неприязненных отношений между ним и фио нет, отношения только по службе;

? показаниями фио, который в судебном заседании показал, что дата заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России «Северо-Енисейское». дата после 00 часов поступило сообщение, что в конце адрес в гп. Северо-Енисейский в кювете буксует автомобиль. Когда он и фио подъехали на место ДТП, то в кювете еще буксовал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, потом из-за руля вышел фио, которого он знает. Через несколько минут подъехали сотрудники ГАИ.

Указанные письменные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности, также не вызывают сомнения показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая изменила свои первоначальные пояснения, и показала, что дата она поругалась со своим мужем фио, он уехал, но уехал трезвым. Примерно через час она позвонила в дежурную часть ОМВД и на эмоциях сообщила, что фио пьяный управляет автомобилем.

К показаниям фио суд относится критически и расценивает их как способ защиты, а также критически относится к показаниям фио, данным в судебном заседании, поскольку эти показания опровергаются не только показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, но и первоначальными объяснениями фио, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу о том, что факт управления фио 14.телефондата автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС доказан, а следовательно, у должностного уполномоченного лица имелись основания для оформления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела имеются материалы проверки и постановления в отношении фио за нарушение ПДД при управлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, которые не обжалованы: рапорт от дата, определение от дата, объяснение фио от дата, объяснение фио от дата, рапорты от дата, постановление об административном правонарушении от дата (л.д.13-19).

Также дата по факту ДТП в отношении фио были составлены: справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Пунктом 2.3.2 ПДД предусмотрена обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции.

Представленные фио копии первоначальных протоколов: об административном правонарушении и об отстранении от управления и представленные по судебному запросу подлинные протоколы: об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №198614 от дата и протокол об административном правонарушении 24 ТУ №406514 от дата по содержанию идеинтичны протоколам: об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №198615 от дата, об административном правонарушении 24 ТУ №406518 от дата, причину их пересоставления допрошенный в судебном заседании инспектор ГАИ фио пояснить не смог, при этом сослался на ошибочно указанное время в протоколе об отстранения от управления. При сравнении протоколов судом установлено, что описание места, времени и обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью совпадают, также как совпадает лицо, совершившее правонарушение и транспортное средство, которым тот управлял, в связи с чем суд принимает протоколы, как доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, из пересоставление никак не может повлиять на установление состава административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио и фио по существу совершенного административного правонарушения показаний не давали, т.к. им об этом неизвестно, а только показали о принадлежности автомобилей.

Так, свидетель фио показал, что ему по документам принадлежит автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, но еще в дата он его продал, кому он продал пояснить не может, договор купли-продажи составлялся, но он его не нашел.

Свидетель фио показал, что в дата он продал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС цвет фиолетовый своему сыну фио, т.к. тому нужно на чем-то ездить, а он сам уже не ездит на автомобилях по состоянию здоровья.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Сумму штрафа перечислить на счет: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя 03100643000000011900, в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации// УФК по адрес, БИК телефон, кор./сч. 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252360000043, назначение платежа: административный штраф, квитанцию об оплате представить в судебный участок №122 в адрес по адресу: гп.Северо-Енисейский, адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае нарушения срока для добровольной уплаты штрафа, лицо, обязанное к уплате штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее сумма, административного ареста до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Енисейский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка №122 в адрес в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

И.о.мирового судьи

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное решение составлено дата.

Копия верна

И.о.мирового судьи фио