Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 05-0260/67/2025

Дело № 05-0260/67/2025

УИД 77MS0067-01-2025-000672-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 67 района Левобережный г. Москвы Шарапова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 22.02.2025 года в 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, находясь по адресу: *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 МР № 1675421 от 22.02.2025 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому ФИО1, 22.02.2025 года в 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по адресу: *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА № 0355824 от 22.02.2025 года, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО № 0130323 от 22.02.2025 г., согласно которому освидетельствование на приборе не проводилось в связи с его отказом, состояние алкогольного опьянения не установлено. При поведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась видеофиксация;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН № 0420972 от 22.02.2025 года, из которого следует, что в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись. При поведении процедуры проводилась видеофиксация;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА № 0566615 от 22.02.2025 года;

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО2, согласно которому 22.02.2025 года по адресу: *, был остановлен автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного 09.11.2018, сроком действия до 09.11.2028;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях;

- справкой инспектора группы по ИАЗ 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, справкой по ИБД-Ф, сведениями из базы данных, карточкой водителя, из которых следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ;

- компакт-диском с видеозаписями, исследованными в ходе рассмотрения дела, на которых зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Суд доверяет составленным инспектором ГИБДД протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения, не имел.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены под видеозапись, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признака опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 123007, <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4ОСБ) л/с: <***>) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, Кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО: 45348000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255020001546, плательщик ФИО1

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 67 Левобережного района г. Москвы по адресу: <...> (электронная почта: mirsud67@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья Т.Н. Шарапова