Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-0788/371/2025Судебный участок № 371 Таганского района - Административное правонарушение УИД: 77MS0371-01-2025-003540-22 по делу об административном правонарушении 20 ноября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0788/371/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации ФИО1 ...паспортные данные, паспортные данные......... ..., сведения о привлечении к административной ответственности ранее, представленный материал не содержит, 04.02.2025 года, должностное лицо - генеральный директор вышеуказанного юридического лица ФИО1, расположенного по адресу: * в нарушение требований п.5 ст.93.1 НК РФ, фактически не предоставила документы (информацию) в ИФНС России по г. Москве по истечении пятидневного срока. Налогоплательщику было выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 17.01.2025 года № 15-1689. Данное требование направлено в адрес наименование организации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и получено адресатом – 27.01.2025 года. Срок представления документов (информации), согласно требованию – 03.02.2025 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: ? протоколом № 15-2361п от 13.10.2025 года об административном правонарушении, подтверждающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ; ? требованием от 17.01.2025 года № 15-1689 о предоставлении документов (информации); ? распечаткой электронной базы, подтверждающей отправку ИФНС России № 9 по г. Москве и получение налогоплательщиком требования от 17.01.2025 года № 15-1689. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Ответственность за непредставление, а также несвоевременное представление в налоговый орган налоговой отчетности, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, должна быть возложена на руководителя. Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания должностного лица виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить вышеуказанному лицу наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, Признать должностное лицо – генерального директора наименование организации ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007883712502877, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0788/371/2025, постановление от 20.11.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 371 тел.: <***>. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района города Москвы (Москва, ул. Рабочая, д. 29 В, каб. 13). Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Логуа А.М. Судьи дела:Логуа А.М. (судья) (подробнее) |