Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург. 18 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (<...>) Пушкарева Татьяна Вячеславовна, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 г. в 16:45 на 10 км автодороги «Екатеринбург - Кольцово» инспектором специализированной роты ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона под управлением ФИО1 На автомобиле под управлением ФИО1, при расстоянии между второй и третьей сдвоенными осями - 1,43 м, то есть от 1,3 м до 1,8 м, нагрузка на вторую ось составила 15,47 т., при допустимой Приложением 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 - 8 т., таким образом, допустимая нагрузка на вторую ось превышена на величину более 50 %. У ФИО1 отсутствовало специальное разрешение на передвижение автомобиля с превышением допустимой осевой нагрузки на величину более 50 % по территории Российской Федерации. В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Вину ФИО1 признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.01.2014 № 12 «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2

По техническим характеристикам автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет двускатные колеса, вторая и третья оси сдвоенные.

Приложением № 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом предусмотрена предельно допустимая нагрузка на ось при расстоянии между сдвоенными осями грузовых автомобилей с двускатными колесами свыше 1,3 м до 1,8 для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось 16 т. (по 8 т. на каждую ось).

Из информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет управления автомобильных дорог Свердловской области, доступной для общего обозрения, установлено, что автодорога «Екатеринбург - Кольцово (ФИО2 тракт) относится к категории дрог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 т. на ось.

Согласно акту № 10007 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось на региональных дорогах от 19.04.2017, автомобиль, которым управлял ФИО1, имеет расстояние между второй и третьей сдвоенными осями - 1,43 м., соответственно, установленная Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, допустимая нагрузка на указанные оси - по 8 т., фактическая нагрузка на вторую ось составила 15,47 т., что превышает допустимую на 7,47 т., что составляет более 50 % (4 т.). При превышении предельно допустимой осевой нагрузки транспортное средство относится к категории - «тяжеловесный груз».

Оснований не доверять акту у суда не имеется, средство измерения автомобиля - весы подколесного взвешивания автомобиля ВА-20П проверены и признаны годными к до 15.12.2017, что подтверждается свидетельством о поверке № ТМ-928 от 15.12.2016.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными по делу и иными доказательствами, а именно его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела, где он последовательно признавал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1632730 от 19.04.2017, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона.

Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол, и оснований не доверять представленным доказательствам, мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 Все доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного места работы и соответственно дохода, что ставит под сомнение исполнение им такого вида наказания, как штраф, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает неоднократное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения различной степени тяжести и учитывает, что ФИО1 за совершение административных правонарушений ранее назначались наказания в виде штрафа, но он уклоняется от исполнения данного вида наказания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказанием, повлияющим на исправление ФИО1, будетнаказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона был транспортирован и помещен на специализированную стоянку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления) в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (ул. Чкалова, д. 1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Возложить на ФИО1 обязанность по оплате перемещения и хранения задержанногоавтомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Свердловской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары и услуги.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. «СОГЛАСОВАНО»Мировой судья Т.В. Пушкарёва