Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-3-21/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


« 24» января 2017 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 НовиковаМ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Должностного лица - руководителя ООО «Новые Решения» Короленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> , по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2016 года специалистом 1 разряда Малышенко Д.С. составлен протокол №1092 об административномправонарушении в отношении Должностного лица руководителя ООО «Новые Решения» Короленко Т.И. по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, установлено, что Короленко Т.И. допущено нарушение установленного законодательством о налогах и сборах - срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г.. Срок представления в соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ установлен - 25.07.2016 года, фактически представлена 17.11.2016г.

Короленко Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту жительства Короленко Т.И., указанного в протоколе об административном правонарушении вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №59ред от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» : п 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, исходя из вышеизложенного Короленко Т.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие Короленко Т.И.

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Короленко Т.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №1092 от 19.12.2016 г., копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г. ООО «Новые Решения» с отметкой даты поступления 17.11.2016г. , копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Новые Решения» на 16.12.2016г., уведомлениемо вызове руководителя ООО «Новые решения» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, почтовое отправление.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 174 НК РФ - 5. Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.


Таким образом, в судебном заседании факт совершения Короленко Т.И. административного правонарушения установлен, как и установлена её вина в его совершении правонарушения.

Действия Короленко Т.И. правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Короленко Т.И. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Короленко Т.И. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить Короленко Т.И. минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Короленко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.


Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области), ИНН: 6162500008; ОКТМО: 60701000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону. г. Ростова-на-Дону КПП: 616201001;

БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф;

КБК: 182 116 030 3001 6000 140.



Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья М.Ю.Новикова



Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.