Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 г.г.о. Самара


Мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2017г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев дело №5-86/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ухаткина ***4,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2017 г. в 02.50 ч. на ул. Полевая, 80А в г.Самара Ухаткин Д.Н., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 11.02.2017г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СК 942565 об административном правонарушении в отношении Ухаткина Д.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ухаткин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку от медицинского освидетельствования в Самарском областном наркологическом диспансере не отказывался. Не согласился с представленным в материалы дела актом медицинского освидетельствования, согласно которого Ухаткин Д.Н. от медицинского освидетельствования отказался. Указал, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку при Ухаткине мундштук для продува в прибор не распечатывался, для сдачи мочи Ухаткину был предложен одноразовый стаканчик. Факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании врач Самарского областного наркологического диспансера ***1, показала, что составила акт медицинского освидетельствования в отношении Ухаткина Д.Н. № 309 от 11.02.2017г.. Согласно данного акта Ухаткиным Д.Н.была произведена фальсификация мочи, в связи с чем врач указала в акте о том, Ухаткин Д.Н. от медицинского освидетельствования отказался. Конкретные обстоятельства медицинского освидетельствования, фальсификации мочи Ухаткиным Д.Н. и самого Ухаткина Д.Н.врач ***1 не помнит в связи с большим объемом работы. Просила доверять представленному в материалы дела акту.

Допрошенный в судебном заседании фельдшер кабинета медицинского освидетельствования Самарского областного наркологического диспансера ***2 показала, что 11.02.2017г. работала в указанном месте, однако, процедуры медицинского освидетельствования в отношении Ухаткина Д.Н. и самого Ухаткина Д.Н.не помнит. Показала, что все процедуры освидетельствования осуществляются согласно приказа Минздрава № 933 Н, в отношении всех свидетельствуемых действует один и тот же порядок. Свидетель обычно заполняет паспортную часть акта медицинского освидетельствования и журнала регистрации. В обязанности фельдшера входит выдача чистого мундштука освидетельствуемому, контроль за осуществлением продувов в прибор. При отборе мочи освидетельствуемому выдается одноразовый контейнер с красной крышкой, после отбора мочи производится замер температуры мочи, замер химических показателей, исходя из которых врач проверяет возможную фальсификацию мочи.

Изучив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ухаткина Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Мировым судьей признается установленным факт управления Ухаткиным Д.Н. транспортным средством, данный факт Ухаткиным Д.Н. не оспаривался.

Виновность водителя Ухаткина Д.Н. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СК942565 об административном правонарушении от 11.02.2017 г., в котором указано, что Ухаткин Д.Н. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2017г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Ухаткина Д.Н. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.02.2017г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Ухаткина Д.Н. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. В данном протоколе Ухаткин Д.Н. указал пройти медицинское освидетельствование «согласен»;

- актом 63 ТТ 086725 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2017, из которого следует, что Ухаткин Д.Н. от освидетельствования на месте отказался;

- актом №309 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2017, согласно которому Ухаткин Д.Н. при враче Самарского областного наркологического диспансера от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ***3,

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой Ухаткин Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, был согласен пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;

- справкой о нарушениях ПДД;

- показаниями в судебном заседании врача Самарского областного наркологического диспансера ***4 и фельдшера кабинета медицинского освидетельствования данного медицинского учреждения ***2, согласно которых процедура медицинского освидетельствования в отношении Ухаткина Д.Н. была произведена в соответствии с приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н, конкретных обстоятельств указанного медицинского освидетельствования врач и фельдшер не помнят. Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Допрошенная в судебном заседании врач ***1 показала, что Ухаткиным Д.Н. была произведена фальсификация мочи, что и указано в акте, в связи с чем врач ***1 вынесла заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Врач ***1 имеет соответствующее образование, обладает специальными знаниями. В связи с чем не доверять заключению врача ***4 и ее показаниям в судебном заседании у мирового судьи оснований не имеется. Доводы Ухаткина Д.Н. в судебном заседании о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования опровергаются изложенными доказательствами.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Ухаткина Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ухаткина *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН18810463170980013229.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Ухаткиным Д.Н. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.М. Шабанова



***2