Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-1356/50/2025

Дело № 5-1356/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица советника отдела контроля за перекладкой коммуникаций наименование организации фио

Судом установлено, что фио, будучи должностным лицом советником отдела контроля за перекладкой коммуникаций наименование организации, совершил непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный надзор, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в время на объекте «Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление адрес на участке от адрес адрес. Этап 2 – «Участок от адрес до 5 – ой адрес. Корректировка. Этап 2.2» по адресу: адрес установлен факт события административного правонарушения, а именно нарушены обязательные для выполнения требования нормативного документа. В нарушение ч.6 адресст.52 адресса РФ, п.13 решения от дата №РСН-3476/25-(0)-0; тома 5,2 шифр ИМ-17-8-П-К-2Э-ПОС-ЖД лист 22 контролируемым лицом: наименование организации не представлена документация в срок до время дата, а именно – исполнительная документация на переустройство контактной сети наименование организации, акты ОСР на фундаменты опор КС, на опоры КС и контактную подвеску.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. дата на электронную почту судебного участка поступило ходатайство, в котором фио просит отложить судебное заседание на более позднюю дату, в связи с невозможностью явиться в указанную дату. Рассмотрев письменное ходатайство, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку оно не мотивировано и убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин неявки - в нем не приведено.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Факт совершения фио правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №РСН-3476/25-2-ДЛ-1 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- приказом №ПР-110/25 от дата о внесении изменений в приказ от дата №ПР-456/24 с приложенными документами;

- копией должностной инструкции советника отдела контроля за строительством искусственных сооружений №1/№2 Управления строительного контроля №1/№2 наименование организации, утвержденной и.о. генерального директора наименование организации от дата;

- решением о проведении выездной внеплановой проверки № РСН-3476/25-(0)-0 от дата;

- актом выездной внеплановой проверки № РСН-3476/25-(0)-0 от дата;

- протоколом осмотра №ПО-РСН-3476/25-(0)-1 от дата;

- предписанием №РСН-3476/25-(0)-0 от дата

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют бездействие, направленное на невыполнение требований о предоставлении сведений (информации), в установленный срок, а равно предоставление истребуемой информации не в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина должностного лица советника отдела контроля за перекладкой коммуникаций наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Учреждение действительно нарушило сроки предоставления информации в государственный орган. С учетом того, что информация по запросу в срок до дата представлена не была, суд не может признать нарушение срока незначительным.

Учитывая характер правонарушения, которое относится к категории правонарушений против порядка управления, суд не усматривает оснований для признания его малозначительным.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что ранее фио к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих прийти к выводу о замене наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013560502501701, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1356/50/2025, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 50 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа (платежное поручение) должны быть представлены на судебный участок № 50 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 50 адрес.

Председательствующий фио