Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-437/2017

Дело № 5-437/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Агидель РБ

Мировой судья судебного участка по г. Агидели Респ.Башкортостан Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1


У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2017 года в 05 час. 20 мин. на *** ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ: управлял транспортным средством марки *** за г.н. *** в состоянии алкогольного опьянения, таким образом ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а именно СМС-извещение, а также то, что отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие ФИО1

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении *** № *** от 22.04.2017 года в отношении ФИО1, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 Замечаний по поводу содержания протокола и нарушения прав им представлено не было. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1. не сделал. (л.д. ***). Протокол об отстранении от управления транспортным средством №***, согласно которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления ФИО1 на освидетельствование для установления состояния опьянения. (л.д.***). ФИО1 сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, освидетельствование ФИО1 прошел, согласен с результатом, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** №***, (показания прибора Алкотектор в 05.49 часов 22.04.2017 года - 0850 мг/л ), с показаниями прибора Алкотектор о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,850 мг\л. ФИО1 с результатами освидетельствования) согласился. (л.д.***). Согласно бумажного носителя показания прибора на момент освидетельствования - 0,850 мг\л. (л.д.***). Все процессуальные действия в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД засняты на видео носитель, который приобщен к материалам административного дел. В ходе судебного заседания воспроизведено видео запись,

Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением процессуальных требований в присутствии ФИО1 засняты на видеоноситель и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Никаких замечаний на действия сотрудников ГИБДД, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1 как при составлении документов, так и после заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи не имеется. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью и полностью подтверждается материалами дела. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу. В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., в связи, с чем суд считает, что водитель ФИО1 обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки *** с гос.регистрационными знаками *** в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе *** №*** от 22.04.2017 года.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Н.И.НБ., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД МВД России по городу Агидели РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД МВД России по городу Агидели РБ для исполнения.

Штраф подлежит уплате УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН <***>, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение-НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810302170730001664. (квитанция приобщается)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.