Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 3-15/2017

Решение по административному делу


Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-15/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей<АДРЕС>

Челябинской области 05 января 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина А.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

Кузьмина А.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.С.1 <ДАТА3> в 21 час 26 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества: трех бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, путем кражи, причинив материальный ущерб в размере 936 рублей без учета НДС.


В судебном заседании Кузьмин А.С.1 вину признал полностью, с протоколом согласился. Действительно совершил мелкое хищение чужого имущества: трех бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.


Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с содержанием которого Кузьмин А.С.1 согласился;

- заявление заместителя управляющего магазином <НОМЕР> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> А.С. от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь неизвестное лицо, которое <ДАТА3> на территории магазина похитило 3 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»..., причинив ущерб на общую сумму 936 рублей;

- справку АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о размере ущерба, который составил 936,00 рублей;

- Объяснение контролера - кассира АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> А.В. от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, просматривая запись видеонаблюдения, обнаружила, как неизвестный мужчина <ДАТА3> в 21 час 26 минут похитил 3 бутыли водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»...<ДАТА4> он вновь пришел в магазин, где она его опознала и позвонила в ЧОП;

- Объяснение охранника ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» А.ва С.Р.5, согласно которому он после получения сообщения о срабатывании сигнала с тревожной кнопки, прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где от сотрудников магазина узнал, что неизвестное им лицо ( на которое при этом указали) <ДАТА3> похитило 3 бутылки водки. После чего данное лицо было доставлено в ОВД;

Суд приходит к следующему:

Ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В соответствии с материалами дела общая стоимость похищенного Кузьминым А.С.1 составляет 936 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Кузьмина А.С.1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьмина А.С.1, суд считает полное признание вины.

Повторное совершение однородного правонарушения суд относит к отягчающим административную ответственность обстоятельствам

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не усмотрено.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузьмина А.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.


Мировой судья:

Копию постановления получил:

«___»________________ 2017 года ________________