Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-763/2017

Дело № 5-763/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Воскресенск 23 июня 2017 года И.О. Мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 6),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ст. 12.15. ч 3 КоАП РФ (при объезде препятствия). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2017г. в 13 час. 45 мин. ФИО2, управляя транспортным средствомКиа Рио регистрационный номер <НОМЕР> напротив <...> в нарушение требований в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления. ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, подтвердил факт совершения административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АО № 124870 от 28.04.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии ФИО2 инспектором ДПС (л.д. 4), планом схемой к протоколу (л.д. 5), составленной в присутствии ФИО2 и согласившегося с ней, о чем указал в данной схеме, из которых следует, что 28 апреля 2017г. в 13 час. 45 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Киа Риорегистрационный номер <НОМЕР> напротив <...> в нарушение требований в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при составлении протокола ФИО2 никаких ходатайств относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил; Выслушав ФИО2, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью установленной. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вменяемого ему правонарушения. При этом суд учитывает, что Правила дорожного движения РФ, квалифицируют обгон, как опережение (движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства) одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» устанавливает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Нарушая данный знак, водитель совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ. Данный дорожный знак предусмотрен Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данного знака, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. С данной позицией также согласуются и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», согласно которым нарушение водителями дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 и ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16. КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен». Кроме того, п.п. 1.3. Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги в нарушении ПДД РФ (дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ), предназначенную для встречного движения и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Искреннее раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Как следует из материалов дела (л.д. 6) ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ. В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство. Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП - 500501001. Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 044525000, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450170310006216, вид платежа - штраф ГИБДД). Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району МО и вручить ФИО2 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. В силу п.п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок. Мировой судья Жолтикова Н.Г<ФИО1>