Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 05-0739/8/2025

Дело 05-0739/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-004090-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

19 сентября 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кудакаев АМне уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области по делу об административном правонарушении 18810538240925004251 от 25.09.2024 года в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по 27.12.2024г.

Кудакаев АМв судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что автомобиль продал, однако не снял его с учета.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым является Кудакаев АМв совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ №591426 от 14.08.2025 согласно которому Кудакаев АМне уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области по делу об административном правонарушении 18810538240925004251 от 25.09.2024 года в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по 27.12.2024г. ;

- копией постановления ЦАФАП по делу об административном правонарушении 18810538240925004251 от 25.09.2024 года;

- распечаткой ГИС ГМП, согласно которой административный штраф по вышеуказанному постановлению не оплачен;

- отчетом об отправке постановления 18810538240925004251 от 25.09.2024 года;

- справкой по лицу.

- карточкой учета транспортного средства

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или истечения срока отсрочки или рассрочки его уплаты. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу в течение 10 суток со дня его получения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым является Кудакаев АМв совершении вменяемого правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судья критически относится к отрицанию ФИО1 своей вины и расценивает это как способ защиты. Довод ФИО1 о том, что автомобиль продан опровергается данными, имеющимися в карточке учета транспортного средства, из которой следует, что на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, ФИО1 в силу закона имел право обратится с заявлением о прекращении регистрации за собой транспортного средства, однако своевременно этого не сделал. Кроме того, достоверных сведений в подтверждение нахождения автомобиля на момент фиксации правонарушения во владении иного лица суду не представлено. Постановление, которым возложена обязанность по оплате штрафа не обжаловалось, в настоящее время не отменено.

Ссылки ФИО1 на то, что он не получал по почте и на сайт Госуслуги постановление о наложении на него штрафа, основанием для освобождения от административной ответственности не являются. Из пояснений ФИО1 следует, что информацию о смене места жительства (регистрации) он в Госавтоинспекцию не предоставлял. Судом установлен факт направления ФИО1 почтовой корреспонденцией постановления о нарушении ПДД, которое возвращено в дальнейшем в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд усматривает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность по ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать ) часов.

Поручить исполнение наказания старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А.Белявцева