Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 3-163/2017Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Решение по административному делу 3- 163 /2017 по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 30 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области мировой судья Мусатова О.Л., 455000 г .Магнитогорск ул. Н. Шишка д. 10 С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Старковой Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старковой Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, <ДАТА3> 18 часов 18 мин. Старкова Е.М., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества на сумму 146 руб. 91 коп. Протокол составлен полицейским ОВО по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Старкова Е.М. вину признала. Представитель потерпевшего <ФИО1> о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Вина Старковой Е.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВД при УВД по г. Магнитогорску, справкой о стоимости товара. В действиях Старковой Е.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Старкову Е.М. подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: Протокол <НОМЕР> Штраф платится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление МВД по г. Магнитогорску ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК 18811690040046000140 л/с 04691518040001 Суд:Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мусатова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |