Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-235/2025

Решение по административному делу

Дело 5-235/2025 УИД 50MS0232-01-2025-002670-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 августа 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Гришина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановлением И.О. мирового судьи судебного участка №232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 30.07.2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей), У С Т А Н О В И Л: 15.06.2025 года 14 час. 11 мин. водитель ФИО2 на 46 км. + 400 м. автодороги «Сергиев Посад-Рыбинск-Калязин-Череповец» Московской области, управляя транспортным средством марки Митцубиси Паджеро, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Прил. №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил. №1 к ПДД РФ, при этом данное правонарушение совершено им повторно в течение года с момента привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему СМС-сообщения на номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении от 15.06.2025 года. Согласие на такой способ извещения заявлено им в указанном протоколе, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, СМС-сообщение было ему доставлено, что подтверждается отчетом об отправке. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлялось. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что судом предпринимались надлежащие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2 не поступало, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20), действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО2. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом 50АР №575923 об административном правонарушении от 15.06.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортами инспекторов ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.; - видеозаписью фиксации правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании; - схемой организации дорожного движения; - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-763/2024 от 30.07.2024 года, вступившего в законную силу 10.08.2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, оснований для признания схемы места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством и исключении ее из числа доказательств по делу не имеется. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьей в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, судья признает убедительными и достоверными. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что вступившим 10.08.2024 года в законную силу постановлением ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Гришина