Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул. 60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Усть-Камчатск Камчатского края

17 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5,

родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> район, <АДРЕС> край, не работающего,

установил:

02 февраля 2017 года в 23 час. 50 мин. ФИО5, находясь на территории Усть-Камчатского района Камчатского края, на озере Нерпичье, на расстоянии 13 км на северо-восток от мыса Погодный от п.Усть-Камчатск, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биоресурсов, при помощи ставной сети кустарного изготовления длиной 60 метров, ячея 24х24 мм, высотой сетного полотна 1,5 метр, дель лесковая, добыл (выловил) 152 экземпляра рыбы «корюшка», чем нарушил Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждённые Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385), а именно:

- пункт 72, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путёвок запрещается применение, в том числе, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, подъёмных сеток.

ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт нарушения ФИО5 правил, регламентирующих рыболовство, нашел свое подтверждение.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 029938 от 02 февраля 2017 года, согласно которому, 02 февраля 2017 года в 23 часа 50 минут ФИО5, находясь на территории Камчатского края Усть-Камчатского района на озере Нерпичье, на расстоянии 13 км на северо-восток от мыса Погодный, не имя путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов, совместно с <ФИО1> при помощи сети кустарного изготовления, принадлежащей <ФИО2> длинной 60 метров, ячеей 24 мм, высотой сетного полотна 1,5 метр, осуществили вылов (добычу) рыбы «корюшка» в количестве 152 (сто пятьдесят два) экземпляра.

В своем письменном объяснении при составлении указанного протокола ФИО5 собственноручно указал: «Я ФИО5 2 февраля 2017 года на озере Нерпичье вместе с <ФИО3> при помощи сети выловил 152 корюшки, лицензии не имею, с протоколом ознакомлен, согласен, вину признаю, сеть принадлежит <ФИО2> Прошу дело рассмотреть в мое отсутствие» (л.д.01-02);

- копией протокола изъятия от 02 февраля 2017 года, согласно которому, на месте совершения административного правонарушения у <ФИО2> изъяты: сеть длинной 60 метров, ячея 24х24 мм., высотой сетного полотна 1,5 метра, дель жилковая, цвет хамелеон; рыба корюшка азиатская зубастая, свежая, непотрошеная в количестве 152 (сто пятьдесят два) экземпляра - (л.д.03-04);

- фототаблицей (л.д.05-17);

- копией расписки о принятии на хранение изъятого имущества - сети, рыбы от 03 февраля 2017 года (л.д.19).

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО5 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Установленное санкцией данной нормы дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения является альтернативным.

В силу части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

В рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО5 установлено, что орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть, длинной 60 метров, ячея 24 мм., высотой сетного полотна 1,5 метр, дель жилковая, цвет хамелеон, принадлежит <ФИО2> совместно с которым ФИО5 осуществил вылов (добычу) рыбы «корюшка» в количестве 152 (сто пятьдесят два) экземпляра.

Сведений, опровергающих указанное обстоятельство, материалы дела не содержат.

В то же время, имеются сведения о том, что данное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов принадлежит <ФИО2> о чем им было заявлено в рамках дела об административном правонарушении, производство по которому было возбуждено и осуществлялось в отношении него (<ФИО2>

При этом указанному лицу назначено дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения - сети, длинной 60 метров, ячея 24 мм, высотой сетного полотна 1,5 метр, дель жилковая, цвет хамелеон (л.д.25-26).

Таким образом, назначение конфискации того же орудия совершения административного правонарушения другому лицу - ФИО5, которому оно помимо прочего не принадлежит, противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, не имеется оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Между тем, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела установлено, что ущерб, причиненный, незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов, причинен совместными действиями ФИО5 и <ФИО2> вопрос о его возмещении подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе изъятых водных биологических ресурсов - 152 экземпляра рыбы корюшка, выловленной ФИО5 совместно с <ФИО1> разрешен в рамках дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.25-26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <***>, КПП 410101001, расчетный счет <***> Отделение Петропавловск-Камчатский г.Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30619401101, БИК 043002001, КБК 07611690050056000140, УИН 0 (административный штраф).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО4