Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-119/2025

Решение по административному делу

2025-05-01 00:44:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:44:29 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-119/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при секретаре судебного заседания Ивановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: В период с 22.30 час. 04 января 2025 года до 01.00 час. 05 января 2025 года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <...>, совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, а именно использовала на повышенной громкости громкоговорящее устройство, воспроизводящее музыку. По данному факту 05 января 2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу, указанному в материалах дела в качестве места регистрации и постоянного места жительства, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь к ответственности ФИО2 Выслушав потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время (вечерние и ночные периоды тишины), на защищаемых территориях и помещениях, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также действий граждан, юридических лиц и органов государственной власти Калининградской области, органов местного самоуправления, их должностных лиц, совершенных в рамках проведения организованных органами государственной власти и органами местного самоуправления Калининградской области культурно-массовых мероприятий, в том числе в дни государственных праздников Российской Федерации, дни воинской славы России, профессиональных праздников и памятных дат России; в дни областных и муниципальных праздников и памятных дат; при проведении официальных физкультурных и спортивных мероприятий, спортивных соревнований, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях следует, что к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; непринятие водителем мер по отключению звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Ночным временем для настоящей статьи Закона, признается время с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня по местному времени. Защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в населенных пунктах Калининградской области признаются квартиры жилых домов. Вина ФИО2 в совершении действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № 02 066758 от 05 января 2025 года, согласно которому в период с 22.30 час. 04 января 2025 года до 01.00 час. 05 января 2025 года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <...>, совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, а именно использовала на повышенной громкости громкоговорящее устройство, воспроизводящее музыку; рапортами сотрудников МО МВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4, ФИО5 от 05 января 2025 года об обстоятельствах вызова ФИО3 сотрудников полиции по факту нарушения ФИО2 покоя и тишины в ночное время, выезда на место и проведения проверки по указанному обращению; объяснениями ФИО3 от 05 января 2025 года о нарушении жильцами из <...> тишины и покоя в ночное время, а именно об использовании громкоговорящего устройства, воспроизводящего музыку, а также иными материалами дела. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицируетее действия по ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение впервые к административной ответственности и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей). Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДБАНКА РОССИИ //УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, р/с <***>, л.сч. <***>, ОКТМО 27 701 000, код дохода (КБК) 042 116 020 1002 0000 140, УИН 18880439250020667587. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в суд. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю<ФИО1>