Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело <НОМЕР>



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


28 июня 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А.,

при секретаре Никитиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Рудченко Е.И.,

подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитника - адвоката Громыко <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 28 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> района <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого 20 марта 2017 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заранее не обещанное приобрел имущество, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено Колодезным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года около 17 часов 02 минут у Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося около магазина «Юбилейный», расположенного по ул. <АДРЕС>, 46 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что денежные средства в сумме 2000 рублей были тайно похищены Южаковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и принадлежат Зенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение денежных средств, заведомо добытых преступным путем.

После этого, 17 ноября 2016 года около 17 часов 02 минут Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около магазина «Юбилейный», расположенный по ул. <АДРЕС>, 46 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде установленного законом порядка приобретения и сбыта имущества и желая их наступления, незаконно, заранее не обещая, приобрел у Южакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 2000 рублей, заведомо зная о том, что ранее эти денежные средства были похищены у Зенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимому Колодезному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимый Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Рудченко Е.И. не возражает против проведения судебного заседания и постановления приговора особым порядком.

Учитывая, что Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» от 05 мая 2017 года Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.(л.д.114)

Согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, подсудимый Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в браке не состоит, на иждивении детей нет, трудоустроиться не стремиться, живет на случайные заработки, склонен к употреблению спиртного, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в ОМВД России по <АДРЕС> району не поступало. (л.д.110)

Согласно характеристике, представленной заместителем главы Администрации <АДРЕС> сельсовета, подсудимый Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 6, часто меняет место жительства, не работает, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, не уравновешенный, неоднократно поступали жалобы от жителей села по поводу его поведения в быту. (л.д.112)

Подсудимый Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласен со сведениями характеристики с места жительства в части его злоупотребления спиртным, поступления на него жалоб на поведение в быту. Также не согласен со сведениями характеристики, выданной участковым, в части злоупотребления спиртными.

Суд, с учетом позиции подсудимого, сведений, содержащихся в характеристике по месту жительства, выданной УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой установлено, что Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в ОМВД <АДРЕС> района не поступало, дает критическую оценку сведениям характеристик в части того, что подсудимый злоупотребляет спиртным, так как из справки со Сковородинсколй ЦРБ установлено, что Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у врача нарколога не состоит. Иных сведений, фактов, подтверждающих данный довод, суду не представлено.

Также суд, дает критическую оценку доводу характеристике, выданной и.о. главы администрации <АДРЕС> сельсовета, в части того, что на подсудимого поступали жалоб на поведение в быту, т.к. данный довод не содержит ссылки на конкретные факты, опровергается сведениями характеристики участкового уполномоченного о том, что Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в ОМВД <АДРЕС> района не поступало.

В целом, суд признает посредственными характеристики личности подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Согласно сведениям о судимости, копий постановлений, приговора Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее судим: 20 марта 2017 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. (л.д.90;93; 94-99; 100-106)

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в материалах уголовного дела имеются протоколы допроса Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он дает последовательные показания по факту совершенного им преступления, указывает обстоятельства совершения им преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Колодезному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. явку с повинной. В материалах уголовного дела имеются объяснения Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02 февраля 2017 года (л.д. 19-20), в которых подсудимый указал обстоятельства, совершения им преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования. Уголовное дело в отношении Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возбуждено органами предварительного расследования 10 апреля 2017 года. Таким образом, до возбуждения уголовного дела Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении.

С учетом позиции подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования, его показаний о том, что он полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд признает для него в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания в действиях подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах уголовного дела не содержится доказательств, подтверждающих нахождение подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, также учитывает наличие целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, и достижения результата исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, Колодезному <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. следует назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 175 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Колодезному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за совершенное преступление, суд также считает необходимым учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, судом установлено, что Колодезный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осужден 20 марта 2017 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Учитывая, что преступление в отношении которого установлена вина подсудимого Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по данному приговору, совершено им до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 20 марта 2017 года, суд считает, что вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Колодезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 20 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья

<АДРЕС> области Т. А. Ломанцева