Постановление от 26 сентября 2025 г. по делу № 05-0478/104/2025Судебный участок № 104 в г. Назарово и Назаровском районе - Административное правонарушение Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества Для публикации по делу об административном правонарушении 27 сентября 2025 года г. Назарово, Красноярский край Мировой судья судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Рудова Зоя Владимировна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *, 26 сентября 2025 года в 15 часов 46 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина * по адресу: *, совершил хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил коньяк «Коктебель 3 года 40%», объемом 0,375 л., 1 шт., стоимостью 333 рубля 32 копейки, коньяк «Караундж Старс трехлетний 40%», объемом 0,5 л., 1 шт., стоимостью 439 рублей 17 копеек, тем самым причинив материальный ущерб * на общую сумму 772 рубля 49 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и в его письменных объяснениях по делу. Представитель потерпевшего * до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 2282500792 от 26.09.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения; - рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» О. А.С. от 26.09.2025; - рапортом старшего полицейского взвода * от 26.09.2025; - заявлением представителя потерпевшего от 26.09.2025; - письменными объяснениями А. А.Н. от 26.09.2025; - товарной накладной от 29.03.2025; - товарной накладной от 29.08.2025; - письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2025; - справкой об административной практике, по лицу в отношении ФИО1; - протоколом № 304К об административном задержании от 26.09.2025. Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 26 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края. Мировой судья З.В. Рудова Согласовано Мировой судья З.В. Рудова Судьи дела:Рудова З.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |