Постановление от 26 сентября 2025 г. по делу № 05-0478/104/2025

Судебный участок № 104 в г. Назарово и Назаровском районе - Административное правонарушение
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества



Для публикации


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

27 сентября 2025 года г. Назарово, Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Рудова Зоя Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *,

У С Т А Н О В И Л:


26 сентября 2025 года в 15 часов 46 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина * по адресу: *, совершил хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил коньяк «Коктебель 3 года 40%», объемом 0,375 л., 1 шт., стоимостью 333 рубля 32 копейки, коньяк «Караундж Старс трехлетний 40%», объемом 0,5 л., 1 шт., стоимостью 439 рублей 17 копеек, тем самым причинив материальный ущерб * на общую сумму 772 рубля 49 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и в его письменных объяснениях по делу.

Представитель потерпевшего * до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2282500792 от 26.09.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» О. А.С. от 26.09.2025;

- рапортом старшего полицейского взвода * от 26.09.2025;

- заявлением представителя потерпевшего от 26.09.2025;

- письменными объяснениями А. А.Н. от 26.09.2025;

- товарной накладной от 29.03.2025;

- товарной накладной от 29.08.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2025;

- справкой об административной практике, по лицу в отношении ФИО1;

- протоколом № 304К об административном задержании от 26.09.2025.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 26 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Мировой судья З.В. Рудова

Согласовано

Мировой судья З.В. Рудова



Судьи дела:

Рудова З.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ