Приговор от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации село Упорово 17 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО3, с участием: государственного обвинителя- прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И., потерпевшей: ФИО4, подсудимого: ФИО5, защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 336 от 21.12.2016 года, при секретаре: Предеиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>м в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего: <АДРЕС> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19.12.2016 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице <ФИО2>, понимая, что в силу их совместного проживания причиняет физическую боль близкому лицу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с применением грубой физической силы, нанес <ФИО2> один удар стеклянной банкой по голове, разбив банку и причинив тем самым <ФИО2> царапину левой щеки, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль.

Органами дознания ФИО5 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица то есть в совершении преступления, предусмотренное ст.116 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ)

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого по ст.116 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 07 февраля 2017 N 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ», вступившим в силу 7 февраля 2017 года, в соответствии с которым произошла декриминализация ст.116 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07 февраля 2017 N 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ», вступившим в силу 7 февраля 2017 года, ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, уголовная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае нанесения побоев или совершенияиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса. К таким обстоятельствам, в частности, относится случаи, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Поскольку, на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей Федеральный закон от <ДАТА9> N 8-ФЗ вступил в силу, преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ за совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ близким лицам устранена, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-07/2017-3м в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественное доказательство осколки стеклянной банки по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) <ДАТА>