Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-413/2025Судебный участок г. Белокуриха Алтайского края - Административное правонарушение Дело <НОМЕР> УИД22МS0116-01-2025-001885-89 <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС> д. 25/1, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: <ДАТА4> в 11 часов 55 минут <ФИО2> на 277 км. автомобильной дороги Р-256 <АДРЕС> край <АДРЕС> район со стороны г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством СWM Tanx, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации. То есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Для рассмотрения дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен посредством телефонограммы, надлежащим образом, в установленном законом порядке. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - схемой административного правонарушения а/д Р-256 277км. <АДРЕС> Района <АДРЕС> края - рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троийский»; - записью патруль авто; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, На основании изложенного, мировой судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять указанным документальным материалам, подтверждающим факт правонарушения <ФИО2>, поскольку они являются достоверными, согласуются между собой и с другими материалами дела. Действия сотрудников ГИБДД, составлявших административный материал, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривались. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что <ФИО2> управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, своими неправомерными действиями создала угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность при рассмотрении материала не установлены. Учитывая, в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: ИНН <НОМЕР> КПП- 222401001 СЧЕТ-03100643000000011700 р/с <***> БИК-010173001 КБК-18811601123010000140 ОКТМО- 01 701 000 Банк получатель: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ (протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА8>). (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС><...> этаж, кабинет <НОМЕР>, тел./факс <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края чрез судебный участок г. <АДРЕС> края. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Зарубина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |