Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0429/267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-429/2017
22 июня 2017 года
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЛОВ.КОМ» (ИНН ***), расположенного по юридическому адресу: ***, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (сведений не представлено),

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, не установлено.

**** мая *** года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений *** С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПЛОВ.КОМ», о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «ПЛОВ.КОМ», в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в установленный срок административный штраф в размере *** рублей, назначенный постановлением № *** от *** февраля *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу *** марта *** года, совершив тем самым *** мая *** года правонарушение по адресу: ***, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «ПЛОВ.КОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом: судебной повесткой, которая получена ***., как следует из отчета по отслеживанию почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении дела не поступало. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «ПЛОВ.КОМ», в порядке ч.3 ст.25.4 КРФоАП.

Судом установлено, что постановлением № *** от *** февраля *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы на ООО «ПЛОВ.КОМ» наложен штраф в размере **** рублей. Копия постановления № *** от *** февраля *** года была направлена почтой, и получена *** февраля *** года, указанное выше постановление вступило в законную силу *** марта *** года, при этом в срок уплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ООО «ПЛОВ.КОМ» штраф не оплачен.

Совершение ООО «ПЛОВ.КОМ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ административных правонарушениях, подтверждается: протоколом *** от *** мая *** года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д.1-2); копией постановления № **** от *** февраля *** года (л.д.3-4); извещением (л.д.5-6); отслеживанием почтового отправления (л.д.8-9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ООО «ПЛОВ.КОМ» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Сведений о предоставлении ООО «ПЛОВ.КОМ» рассрочки либо отсрочки по оплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата вступления постановления в законную силу и дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия постановления была получена юридическим лицом **** года, постановление обжаловано не было, таким образом, указанное выше постановление вступило в законную силу *** года, а не *** года, как указано в постановлении.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что 60-дневный срок для уплаты административного штрафа истек *** года, и потому датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, надлежит считать *** года, а не *** года, как указано в протоколе.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины ООО «ПЛОВ.КОМ» в совершении данного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ООО «ПЛОВ.КОМ» административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПЛОВ.КОМ» (ИНН ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей *** коп.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП») л/с 04732215740) ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с № 40101810045250010041 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78011643000019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45334000, УИН: 0355431010417053000000669. Наименование платежа: Административный штраф по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ООО «ПЛОВ.КОМ», что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 267 Южнопортового района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления или направить по адресу электронной почты mirsud267@ums-mos.ru с указанием № дела 5-429/17.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы.


Мировой судья В.И. Борохова



Копию постановления направить почтой.