Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2017 (2-53/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


18 апреля 2017 года г. Кызыл


Мировой судья судебного участка №7 г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., участием прокурора Сынан-оол В.В.,

подсудимого Байкара <ФИО>,

защитника - адвоката Ондар А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей по делу Куулар <ФИО>,

при секретаре Куулар Ю.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу Макал-оол А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Байкара <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кызылского района Республики Тыва, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <ФИО4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Байкара <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 часов 30 минут, Байкара <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 19 дома 29/1 по улице Лопсанчапа города Кызыла Республики Тыва, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью запугивания и подавления воли своей сожительницы Куулар<ФИО>, взяв в руки металлический стул, в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, умышленно, стал выражать в адрес Куулар<ФИО> слова угрозы убийством, при этом с целью восприятия Куулар <ФИО> его угроз реально, замахивался на последнюю металлическим стулом. Угрозы в адрес Куулар Л.В., Байкара <ФИО> выражал агрессивно, в интенсивной форме, а именно кричал: «Я убью тебя!», имея при указанных обстоятельствах реальную возможность осуществить свои угрозы в действительности. Реально опасаясь со стороны Байкара <ФИО>. приведение угрозы убийством в исполнение, Куулар <ФИО> в момент, когда Байкара <ФИО>. отвлекся, выбежала из квартиры.

Своими противоправными действиями, агрессивным поведением Байкара <ФИО3> создал ситуацию, при которой потерпевшая Куулар<ФИО> имела реальные основания опасаться осуществления угроз убийством со стороны Байкара <ФИО8>предъявленного Байкара <ФИО>. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Байкара <ФИО>. в период предварительного следствия загладил причиненный вред потерпевшей, о чем в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей Куулар <ФИО> (л.д.57). Учитывая указанные обстоятельства, а такжеволеизъявление самого Байкара <ФИО>., дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу Макал-оол А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Кара-Сала<ФИО>

Прокурор Сынан-оол В.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Байкара <ФИО>.,

Обвиняемый Байкара <ФИО>. и его защитник Ондар А.О., не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Потерпевшая Куулар <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Байкара <ФИО>.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Байкара <ФИО>. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Байкара <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в настоящее время трудоустроен, имеет среднемесячный доход в виде заработной платы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, загладил причиненный потерпевшей Куулар <ФИО> вред путем извинений, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к обвиняемому, т.к. к моменту рассмотрения ходатайства он полностью загладил причиненный вред, о чем потерпевшая указывает в своем письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Байкара <ФИО>. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Байкара <ФИО>. его имущественное положение и возможность получения ею дохода.

При определении срока оплаты штрафа суд также исходит из материального и семейного положения Байкара <ФИО>., а также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкара <ФИО>. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Управления МВД РФ по г. Кызылу Макал-оол А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Байкара <ФИО10>, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байкара <ФИО10>, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Байкара <ФИО3> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 6 000 рублей, который он должен уплатить в срок по <ДАТА5>,

Разъяснить Байкара <ФИО>. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкара <ФИО>. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья С.С. Иргит