Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-391/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-391/<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аднашева Константина Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 21.40 часов <ФИО2>, находился на территории охотничьего угодья, находящееся в пользовании ООО ПХ «Арбайка» <АДРЕС> района УР в 300 метрах северо-восточнее д. Пирогово <АДРЕС> района УР, с охотничьим оружием Иж-26 калибр 12, пристреливал свое охотничье ружье Иж—26, 12 калибра дробовыми патронами по полиэтиленовым бутылкам в запрещенные для охоты сроки, чем нарушил правила охоты, утвержденные Приказом Минприроды России от <ДАТА4><НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал в совершенном правонарушении, факт указанных в протоколе событий не оспаривал. Пояснил, что действительно находился с ружьем в указанном месте, однако он пристреливал свое охотничье оружие Иж-26, калибр 12 дробовыми патронами по полиэтиленовой бутылке.

Факт совершения Аднашевым К.И. правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными объяснениями Фомина ИП., письменными объяснениями Токарева Р.С., копией охотничьего билета серия <НОМЕР>, копией разрешения РОХа <НОМЕР>, объяснительной и другими материалами дела.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях (бездействии) Аднашева К.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

<ФИО2> не отрицал факт нахождения в охотничьих угодьях в закрытые сроки с огнестрельным оружием.



В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ч. 2 ст. 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА7> N 2558-О указал, что в целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью указанными выше нормами федеральный законодатель признал охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении. Причем сама по себе норма права (ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.

Правила охоты утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от <ДАТА4> года и применяются на всей территории РФ.

В соответствии с п. 3.1 настоящего Приказа при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать названные Правила.

Пунктом 53.1. Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА4> года N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Правилами запрещена охота на животных (дичь, птицу, зверей) в период осуществления охоты Аднашевым К.И., а именно <ДАТА3>.

В силу части 1 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР>, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (п.2).

В судебном заседании было установлено, что <ФИО2> находился в указанном в протоколе месте, времени, пристреливал свое ружье, при этом данное действие Аднашева К.И. происходило в охотничьей угодье. Данное обстоятельство Аднашев подтвердил в ходе судебного заседания, своими действиями <ФИО2> нарушил правила охоты, утвержденные Приказом Минприроды России от <ДАТА4><НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Аднашева К.И. по ч. 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

Санкция указанной нормы предусматривает наказание для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также общественную опасность совершённого им правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами являются совершение правонарушения впервые и признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для прекращения административного дела, либо об освобождении Аднашева К.И. от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Аднашеву К.И. наказание в пределах минимального срока лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Аднашева Константина Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Разъяснить, что охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

Аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета

По истечении срока лишения специального права в виде права осуществлять охоту охотничий билет, изъятый у физического лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежит возврату. В данном случае при возврате охотничьего билета в него вносится запись о таком возврате.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.


Мировой судья <ФИО1>