Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

Решение по административному делу

Дело №5-35/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


25 января 2017 года г. Клинцы



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка №62 судебного района г.Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мищенко Людмилы Демьяновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 05 минут Мищенко Л.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила незаконную продажу <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (градусов), то есть осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена Федеральным законом от <ДАТА4><НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

По данному факту в отношении Мищенко Л.Д. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2>

<ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемая к административной ответственности Мищенко Л.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, поскольку вину в совершении административного правонарушения признаёт.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за совершение указанного правонарушение наступает в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 12 часов 05 минут Мищенко Л.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила незаконную продажу <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (градусов), то есть осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена Федеральным законом от <ДАТА4><НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мищенко Л.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснением Мищенко Л.Д., рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3> от <ДАТА3>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>

Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Мищенко Л.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и считает возможным назначить Мищенко Л.Д. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией незаконно реализованной алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА9> у <ФИО1> изъята пластиковая бутылка объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> со спиртосодержащей жидкостью объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенной им у Мищенко Л.Д. по адресу: <АДРЕС>.

Указанная спиртосодержащая продукция подлежит конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мищенко Людмилу Демьяновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей с конфискацией алкогольной продукции, а именно: спиртосодержащей жидкости объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с содержанием этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов (градусов), которая подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810300000010008, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880432170001187892.

Разъяснить Мищенко Л.Д., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Бакаев В.Н.