Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

№ 1-2-13/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«10» апреля 2017 г. п. Зимовники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Ю.Ю. Мазур,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области Кузнецова В.Ю.

потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой- ФИО1

защитника - адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Никитченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <АДРЕС>, 22.12.2016г. в 17 час 00 минут, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение телесных повреждений своему мужу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникший в ходе ссоры, используя нож в качестве оружия, нанесла ему три удара ножом в область левого бедра, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде: резаных ран левого бедра (3), которые в совокупности и по отдельности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья».

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном подсудимая раскаивается, не судима, потерпевший претензий не имеет.

Таким образом, имеют место обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую.

При указанных обстоятельствах мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- нож и трико темно-синего цвета, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение 10 суток содня вынесения.

Мировой судья Ю.Ю. Мазур