Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0488/65/2025Судебный участок № 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым - Административное правонарушение Дело № 5-65-488/2025 УИД 91MS0065-01-2025-002736-66 24 ноября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым Тайганская Татьяна Викторовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Нижнегорскому району, в отношении ФИО1, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, «ДАТА» в период с 09 часов до 18 часов, находясь под административным надзором в ОМВД России по Нижнегорскому району не прибыл на регистрацию в указанный день и время в ОМВД России по Нижнегорскому району по адресу: «АДРЕС», фактически проживающий по адресу: «АДРЕС», повторно, нарушил п.4 установленного в отношении него ограничений наложенных по решению Симферопольского районного суда г. Симферополя Республики Крым от «ДАТА» и решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от «ДАТА», а именно: обязательство явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал и не оспаривал фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, исходя из следующего. Согласно протоколу об административном правонарушении № 8201 № № от «ДАТА», он был составлен в отношении ФИО1 за то, что «ДАТА» в период с 09 часов до 18 часов, находясь под административным надзором в ОМВД России по Нижнегорскому району не прибыл на регистрацию в указанный день и время в ОМВД России по Нижнегорскому району по адресу: «АДРЕС», фактически проживающий по адресу: «АДРЕС», повторно, нарушил п.4 установленного в отношении него ограничений наложенных по решению Симферопольского районного суда г. Симферополя Республики Крым от «ДАТА» и решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от «ДАТА», а именно: обязательство явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства несоблюдения им ограничений, установленных ему судом, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от «ДАТА», рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от «ДАТА»; объяснением ФИО1 от 2«ДАТА», предупреждением от «ДАТА»; графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 от «ДАТА»; постановлением от «ДАТА» о привлечении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, решением Симферопольского районного суда от «ДАТА» с апелляционным определением от «ДАТА» об установлении административного надзора, решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от «ДАТА», решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от «ДАТА» о продлении административного надзора. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с разъяснением ему положений действующего законодательства об административном надзоре. Как усматривается из материалов дела, решением Симферопольского районного суда г. Симферополя от «ДАТА» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от «ДАТА» ФИО1 продлен установленный административный надзор на срок 6 месяцев до «ДАТА» с установлением административного ограничения, в том числе в виде обязанности являть три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от «ДАТА» ФИО1 продлен установленный административный надзор дополнен ограничениями в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до 4 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Согласно постановления УУП ОУУП и ПНД МО МВД России по Нижнегорскому району «ДАТА» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.. Постановления вступили в законную силу «ДАТА». Статья 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Объектом правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ выражается в: а) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ); б) невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленного ст. 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" Уголовного кодекса РФ (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ); в) повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом N 64-ФЗ (п. 1 ст. 1 Закона N 64-ФЗ). Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) 2 и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ. В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается при наличии к тому оснований, то есть в случае, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1-го года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1-го до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исходя из ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от 1-го до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Субъектом ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются граждане, в отношении которых установлен административный надзор. Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 является поднадзорным лицом, который должен соблюдать ряд ограничений. Так, он не явился на регистрацию в орган осуществляющий надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент не прибытия в указанное время в орган. Оснований не доверять показаниям сотрудникам ОМВД России по Нижнегорскому району у суда не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Также суд принимает во внимание, что протоколы и другие процессуальные документы ФИО1 не обжаловались, замечаний с его стороны в протоколы не поступало, он имел возможность изложить в вышеуказанных процессуальных документах свои возражения относительно недостоверности изложенных в них сведениях, если таковые имелись, однако предоставленным ему правом последний не воспользовался. Повода для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает, поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, не имеющего инвалидности, и отсутствием отягчающих вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в пределе санкции ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд Республики Крым через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым (адрес: ул. Победы, д. 20, п. Нижнегорский, Республика Крым). Мировой судья Т.В.Тайганская Судьи дела:Тайганская Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |