Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 05-0446/2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Донское 23 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края Строганов С.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Череповского ---

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

при проведении контрольного мероприятия по муниципальному контролю в сфере благоустройства на территории Труновского муниципального округа Ставропольского края, в соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также Положением о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории Труновского муниципального округа Ставропольского края, утвержденном решением Думы Труновского муниципального округа Ставропольского края от 15 апреля 2025 № 35, по адресу: --- установлено---на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 21 от 18 июня 2025 было проведено выездное обследование по адресу: --- на предмет проверки исполнения Предписания № 8 от 02 апреля 2025 года об устранении выявленных нарушений обязательных требований Правил благоустройства Труновского муниципального округа Ставропольского края ФИО1. Согласносведениямпочтовогоотправления --- Предписание № 2 от 31 января 2025 года не получено ФИО1. Предписание № 8 от 02 апреля 2025 года о выявленных нарушениях обязательных требований и акт контрольного мероприятия вручено лично ФИО1. В соответствии с данным Предписанием гр. ФИО1 необходимо было в срок до --- года устранить выявленные нарушения, а именно заключить договор на оказание услуг по вывозу ТКО, осуществить уборку и санитарную очистку прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером ---, принадлежащего ему на праве собственности по адресу: ---. В ходе выездного обследования выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером --- находится нежилое здание придорожного сервиса - СТО, на оборудованных стеллажах сзади не ликвидировано складирование автомобильных шин, металлического лома. На земельном осуществлено складирование парубки деревьев, бытовой мусор, имеются канистры от масел, железныебочки. В стоящем рядом контейнере для накопления ТКО определяются следы пепла, после сожжения мусора. По периметру земельного участка и на прилегающем территории не осуществлен своевременный покос травы, имеется складирование строительного мусора.

Выявленные нарушения обязательных требований Правил благоустройства на территории Труновского муниципального округа не устранены в срок, указанном в Предписании.

Судебная повестка о дне, месте и времени рассмотрения дела с уведомлением о вручении, была направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение было возвращено (направлено) в судебный участок за истечением срока хранения в почтовом отделении. Следовательно, имеет место уклонение от получения судебной повестки. Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о соблюдении требований ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающей возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от --- г., копии предписаний, копию задания на проведение контрольного мероприятия, копии актов контрольных мероприятий и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, возможные последствия в результате невыполнения требований предписания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Череповского --- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН-<***>, КПП -263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК-010702101; казначейский счёт: 03100643000000012100; Единый казначейский счёт: 40102810345370000013; ОКТМО - 07 554 000; КБК - 00811601193010005140; УИН- 0355703701365004462519126.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Труновского района.

Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Строганов