Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 27 ноября 2025 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Р.,

при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя -Юрмановой С.Ю., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2, <ДАТА3>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, на почве возникшего конфликта, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с намерением вызвать у <ФИО1> чувство страха за свои жизнь и здоровье, нанёс ему не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 толкнул <ФИО1> рукой, отчего последний упал на кровать, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес <ФИО1> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО1> физическую боль. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в ходе продолжавшегося конфликта с <ФИО1>, реализуя свои преступные действия, умышленно, рукой, согнутой в локте, обхватил <ФИО1> за шею, с целью вызвать у последнего страх за свою жизнь, стал сжимать рукой шею <ФИО1>, сдавливая горло и перекрывая доступ воздуха в его дыхательные пути, чем внушил <ФИО1> чувство страха за свои жизнь и здоровье подавив волю и возможность к оказанию сопротивления, причинив физическую боль и телесные повреждения. <ФИО1> действия ФИО2 воспринял как реальную угрозу и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь, поскольку ФИО2 физически сильнее, вёл себя агрессивно, наносил последнему побои, иные насильственные действия, и сжимал шею <ФИО1>, тем самым перекрывая поступление кислорода в дыхательные пути последнего, чем объективно создавал у потерпевшего страх за свои жизнь и здоровье. Потерпевший <ФИО1> в ходе проведения предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред - передал денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принес извинения, он их принял, посчитал для себя достаточными, претензий к ФИО2 не имеет. Подсудимый ФИО2 вину в вышеописанном преступлении признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник позицию своего подзащитного поддержал, указал на соблюдение всех условий для прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено им добровольно, вред, причиненный преступлением возмещен. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшего, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшего с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья Рудченко Т.В.