Постановление от 27 февраля 2017 г. Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 №5-5-114/17 по делу об административном правонарушении 27 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КРФ об АП, поступившее из МИФНС <НОМЕР> по РО, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - Манукяна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Манукян <ФИО> являющийся руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно предоставил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года по сроку представления до <ДАТА3> Фактический срок представления отчетности - <ДАТА4> В связи с указанными обстоятельствами специалистом Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> по данному факту <ДАТА5>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Манукян <ФИО> к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КРФобАП. Манукян <ФИО> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повестки почтовой корреспонденцией, а также в телефонном режиме. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП. Защитник Манукяна<ФИО>. - <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание явилась. Не отрицала несвоевременной подачи расчета. Вину во вменяемом правонарушении признала. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем которого является Манукян <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст.386 НК РФ, налогоплательщики налога на имущество организаций, обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу. Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Отчетность должна быть представлена в срок до <ДАТА7> Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Манукяна<ФИО>. как руководителя Общества в обязанности которого входит контроль за соблюдением действующего законодательства Обществом, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФоАП и прав лица в отношении которого возбуждено ело об административном правонарушении, - распечаткой протокола передачи данных, из которой усматривается дата документа, дата его отправки и поступления в налоговый орган <ДАТА8> Таким образом, действия Манукяна<ФИО>. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КРФобАП, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая наказание суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Манукяна<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФобАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Получатель платежа: УФК по РО Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РО. ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010002 Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701000; КБК 182 116 0303 0016 000140 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Овчаренко Е.А. Суд:Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Овчаренко Елена Александровна (судья) (подробнее) |