Постановление от 29 мая 2025 г. по делу № 5-244/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-244/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 мая 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-244/2025 об административном правонарушении в отношении Станкевича С.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области о назначении административного наказания от <ДАТА3> в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА4>, в установленный законом срок 60 дней, то есть до 00-01 час. <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину признал в полном объеме, пояснил, что не имел финансовой возможности оплатить своевременно административный штраф. В настоящее время работает, штраф оплачен им <ДАТА6> Финансовой возможности оплатить административный штраф в двойном размере не имеет, так как один воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ. Мировой судья, выслушав Станкевича С.Н.1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Вина Станкевича С.Н.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, подтверждается, что Станкевичу С.Н.1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>. Следовательно, у Станкевича С.Н.1 в силу ст. 32.2 КоАП РФ возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 30000 рублей до 24-00 час. <ДАТА8>, однако административный штраф в установленный шестидесятидневный срок ФИО1 Н.1 не оплатил. Постановлением от <ДАТА9> в отношении Станкевича С.Н.1 на основании исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка № 59 г Зимы и Зиминского района Иркутской области о назначении наказания от <ДАТА3><НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Станкевича С.Н.1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Станкевичу С.Н.1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку ФИО1 Н.1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, финансовой возможности оплатить административный штраф в двойном размере не имеет, кроме того, оснований для применения к Станкевичу С.Н.1 административного ареста не имеется. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Станкевича С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить Станкевичу С.Н.1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Станкевичу С.Н.1 и направить лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов